Определение № 625 от 09.05.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 625 гр. Варна, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900178 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. гл. 21 от ГПК и е образувано по жалба вх.№ 20240403110213 от Р. Б. И., чрез адв. А.ов срещу Отказ № 20240326130014-01.04.2024г.на Длъжностното лице при Агенция по вписванията, постановен по Заявление А4 вх. № 20240326130014, депозирано от „Моряк Езерово“ ООД, ЕИК 202893335, за вписване на промени в обстоятелства по партидата на заявителя, изразяващи се в заличаването на Р.

Б. И. като съдружник.

Съдът, след като се запозна с жалбата, намира следното по допустимостта на производството:

ЗТРРЮЛНЦ не очертава кръг от лица, легитимирани да обжалват отказът на Агенция по вписвания. Eто защо процесуалната легитимация на жалбоподателя следва от материално правната такава и същата се извежда от общия принцип за наличие на правен интерес. Горното означава, че легитимирани да обжалват постановения отказ са лицата, имащи качеството на заявители в регистърното производство по смисъла на чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ. Съобразно разпоредбата на чл.15 ал. т.1 , т.2 и т.3 от ЗТРРЮЛНЦ това са търговецът, представляващият търговското дружество или кооперация, прокуристът, както и друго лице в предвидените от закон случаи - ликвидатор, синдик, съставителят на годишните финансови отчети, частен съдебен изпълнител.

Напускащият по реда на чл. 125, ал. 2 ТЗ съдружник не е легитимиран сам да заяви вписване в ТРРЮЛНЦ на прекратяването на участието му в дружество съгл. т. 5 на ТР на ОСТК на ВКС. Разрешението с посоченото Тълкувателно решение се основава именно на изчерпателността на изброяването на лицата, имащи качеството на заявители съгл. чл.15 от ЗТРРЮЛНЦ и невъзможността тази легитимация да се разширява по тълкувателен път.

След като няма качеството на заявител в регистърното производство, 1 съдружникът не разполага с легитимация да обжалва постановения по заявление на дружеството отказ. С право на обжалване разполага единствено заявителят.

С оглед на така изложеното и доколкото не се установи наличието на правен интерес от обжалване на посочения отказ на длъжностното лице по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ , съдът намира, че депозираната жалба се явява недопустима, поради което и образуваното въз основа на нея производство следва да се прекрати.

Водим от горното и на осн. чл. 130 вр. чл. 540 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по търг. дело № 178/2024 г. по описа на ВОС, търговско отделение, като недопустимо.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред Варненски апелативен съд.

Препис от определението след влизането му в сила да се изпрати на Агенция по Вписванията за сведение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2