Определение № 6311 от 11.03.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6311 гр. /.../, 11.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20211110166602 по описа за 2021 година

Производството е образувано е по искова молба, предявена от името на /.../ АД, ЕИК /..../ срещу П. ГР. ИВ., ЕГН **********, с която /.../ АД е предявило срещу П. ГР. ИВ. обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл.

240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца суми, както следва: 1/ сумата от 500,02 лева /петстотин лева и 02 стотинки/, представляваща непогасена главница по договор за потребителскикредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател, ведно със законна лихва от 28.05.2021г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 150,00 лева /сто и петдесет лева/, представляваща договорна лихва за периода от 12.06.2020 г. до 12.11.2020 г.; 3/ сумата от 55,18 лева /петдесет и пет лева и 18 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 13.06.2020г. до 26.05.2021 г., за които суми на 09.06.2021 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в производството по ч.гр.д. № 30434/2021 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника в производството.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Съдът намира, че с оглед изявленията, обективирани е отговора на исковата, следва да допусне служебно изслушване на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство, доколкото за изясняване на въпроси от 1 значение за правилното решаване на делото са необходими специални знания.

Съдът формулира задачи, както следва: 1/ предоставена ли е от заемодателя, респективно усвоена ли е от заемателя, сумата, предмет на договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР.

ИВ., в качеството на заемател? Ако е усвоена, то кога и как това е отразено в счетоводството на заемодателя; 2/ има ли извършени плащания от заемателя по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател? В случай, че има, кога са извършени и в какъв размер са?; 3/ Какъв е размерът на остатъчната дължима сума по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател?; 4/ какъв е размерът на дължимата договорна лихва по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател за периода 12.06.2020 г. – 12.11.2020 г.?; 5/ какъв е размерът на дължимата лихва за забава върху претендираната в производството главница, за периода 13.06.2020 г. – 26.05.2021 г.?

Следва да бъде приложено за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 30434/2017 г. по описа на СРС, II, ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.05.2022 г. от 10.30 часа , за когато да се призоват страните.

ІІ. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 8080/28.05.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. ГР. ИВ., ЕГН ********** за суми, както следва: 1/ сумата от 500,02 лева /петстотин лева и 02 стотинки/, представляваща непогасена главница по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в 2 качеството на заемател, ведно със законна лихва от 28.05.2021г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 150,00 лева /сто и петдесет лева/, представляваща договорна лихва за периода от 12.06.2020 г. до 12.11.2020 г.; 3/ сумата от 55,18 лева /петдесет и пет лева и 18 стотинки/, представляваща мораторна лихва за периода от 13.06.2020г. до 26.05.2021 г.; 4/ сумата от 319,83 лева, представляваща договрна такса „Гарант“. На 09.06.2021 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК за горепосочените суми, с изключение на сумата от 319,83 лева, представляваща договрна такса „Гарант“, за която заявлението е отхвърлено. Ответникът е подал възражение по чл. 414 ГПК в законоустановения за това срок. На 27.10.2020 г. ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си. Исковата молба е подадена на 23.11.2021 г. /в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

Ищецът твърди, че с посочения договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател, /.../ ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/ е предоставило на П. ГР. ИВ. заем в размер на 1000 лв., който следвало да бъде върнат на 12 ежемесечни вноски, вносими в периода 12.12.2019 г. – 12.11.2020 г., респективно, че падежът на задължението на кредитополучателя за връщане на заетата сума бил 12.11.2020 г. Поддържа, че освен главницата, ответникът дължи и уговорената между страните по договора възнаградителна лихва, която е фиксирана в договора и е в размер на 36,00 % и годишен процент на разходите в размер на 49,70 %. Поддържа, че общият размер на задължението по процесното заемно правоотношение бил 2080 лева. Посочва, че ответникът е заплатил изцяло вноските с падеж, съответно 12.12.2019 г., 12.01.2020 г., 12.02.2020 г., 12.03.2020 г., 12.04.2020 г. и 12.05.2020 г., както и че от вноската за месец юни 2020 г. е заплатена сума в размер на 77,05 лева. Поддържа, че към датата на депозиране на исковата молба в съда, ответникът дължи в полза на ищцовото дружество сумата от 500,02 лева, представляваща дължима главница по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател, договорна лихва в размер на 150,00 лева за периода от 12.06.2020 г. до 12.11.2020 г., както и лихва за забава в размер на 55,18 лева за периода 13.06.2020 г. – 26.05.2021 г.

Предвид гореизложеното, моли, за постановяване на решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца горепосочените суми. Претендират се разноски в исковото и заповедното производство.

В срока по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника П. ГР. ИВ., ЕГН **********, с които се оспорват предявените искове. Не се оспорва, че страните са били обвързани от валидно възникнало облигационно правоотношение по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, 3

ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател.

Оспорват се, обаче, останалите твърдени от ищеца факти и обстоятелства, на които основава претенциите си, заявени с исковата молба.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК вр. чл. 415, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 9 ЗПК вр. чл.

240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 6 ЗПФУР, чл. 240, ал. 2 ЗЗД и чл.

86, ал. 1 ЗЗД.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване: 1) наличието на валиден договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател, чрез средствата за комуникация от разстояние, съобразно законовите изисквания на ЗПФУР /предоставил е информация на потребителя, съгласно чл. 8 ЗПФУР, както и е получил съгласието на потребителя за сключване на договора/; 2) кредиторът да е предоставил, съответно длъжникът да е усвоил сумата по отпуснатия потребителски кредит; 3) настъпила изискуемост на задълженията по договора и техният размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на паричното си задължение.

ІІІ. По доказателствата:

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

ПРИЛАГА за послужване в настоящото производство ч.гр.д. № 30434/2021 г. по описа на СРС, II ГО, 160 състав.

ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза в настоящото производство със задачи, както следва: 1/ предоставена ли е от заемодателя, респективно усвоена ли е от заемателя, сумата, предмет на договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, 4

ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР.

ИВ., в качеството на заемател? Ако е усвоена, то кога и как това е отразено в счетоводството на заемодателя; 2/ има ли извършени плащания от заемателя по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател? В случай, че има, кога са извършени, в какъв размер са и суми по какви задължения по процесния договор за потребителски кредит са погасявани с тях?; 3/ Какъв е размерът на остатъчната дължима сума по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател?; 4/ какъв е размерът на дължимата договорна лихва по договор за потребителски кредит "Екстра" № 93536/12.11.2019 г., сключен между "/.../" ООД, ЕИК /..../ /понастоящем /.../ АД, ЕИК /..../, след извършено преобразуване, чрез промяна на правната форма на дружеството/, в качеството на заемодател и П. ГР. ИВ., в качеството на заемател за периода 12.06.2020 г. – 12.11.2020 г.?; 5/ какъв е размерът на дължимата лихва за забава върху претендираната в производството главница, за периода 13.06.2020 г. – 26.05.2021 г.?