Определение № 6043 от 23.12.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6043 гр. София, 23.12.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Илияна Папазова

Членове:

Майя Русева

Джулиана Петкова като разгледа докладваното от Илияна Папазова Касационно гражданско дело № 20248002104840 по описа за 2024 година

Производството е с правно основание чл.307, ал.1, т.1 ГПК.

Образувано е въз основа на подадената от С. Л. М. от [населено място] молба за отмяна с вх.

№ 500456 от 26.02.2024г. на влязлото в сила решение № 20180 от 7.12.2023г. по гр.д. № 24093/2022г. на Районен съд София, с което е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД [населено място] сумите от 704.05лв., стойност на незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018г. - м.04.2020г., ведно със законната лихва от 9.05.2022г., 115.58лв., мораторна лихва за забава за периода 15.07.2018г. – 25.10.2021г. и сума за дялово разпределение от 2-84лв. за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 9.05.2022г. и 6.65лв. мораторна лихва за забава за периода 30.11.2018г. – 25.10.2021г. за имот с аб.№ 260009 и са присъдени разноски.

Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК – открито ново обстоятелство и ново писмено доказателство от съществено значение за изхода на делото, което не му е било известно, а именно че имот с аб.№ ..., за който е осъден да заплати стойността на топлинната енергия не е принадлежал на майка му – Т. Г. П.. Това е така, защото последната е била заменила имота с н.а.№ ..., т...., д.№ .../...г.на нотариус Д..

Посоченият нотариален акт не се представя от молителя, а се съдържа по гр.д. № 24093/2022г. на Районен съд София, което е приключило с влезлия в сила акт, чиято отмяна се иска. Твърди, че е осъден да заплаща суми за чужд имот.

Срещу подадената молба за отмяна не е постъпил отговор.

Настоящият състав на Върховен касационен съд, намира, че молбата за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане. Същата е редовна, подадена в срок, с оглед твърденията на 1 молителя и е подадена от лице с правен интерес. Изложеното налага делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание, където да се предостави възможност на страните да изразят и защитят становищата си, както и да представят доказателства.

Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА до разглеждане подадената от С. Л. М. от [населено място] молба за отмяна с вх.

№ 500456 от 26.02.2024г. на влязлото в сила решение № 20180 от 7.12.2023г. по гр.д. № 24093/2022г. на Районен съд София.

ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2