Протоколно определение № 4188 от 22.07.2025, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 3939/2025
- Вид
- Протоколно определение № 4188
- Подписан
- 22.07.2025
- В сила
- 22.07.2025
- Състав
- Десислава Пламенова Порязова
Цитирани разпоредби
- чл. 354а ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375а ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 4188 гр. Пловдив, 22.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Десислава Пл. Порязова при участието на секретаря Светлана Г. Кочанова-И.а и прокурора М. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Пл. Порязова Административно наказателно дело № 20255330203939 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М. С. и обвиняемия Н. П. Ч. представляван от защитника си – адвокат Д. Г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 441/2025г. по описа на Шесто РУ при ОД на МВР – Пловдив.
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. Ч. - се явява лично и със защитника си от досъдебното производство адвокат Д. Г..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
Н. П. Ч. – роден на ***г. в гр. П., б., б.г., със средно образование, неженен, реабилитиран, безработен, с адрес за призоваване: с. Ж., ул.,,*** ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия Н. П. Ч. правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.
ОБВ. Ч.: Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото 1 производство.
На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 375а ал.
3 от НПК моля да бъде одобрено.
АДВ. Г.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ОБВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Моля да одобрите представеното споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му.
ОБВ. Ч.: По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ Н. П. Ч. - роден на ***г. в гр. П., б., б.г., със средно образование, неженен, реабилитиран, безработен, с адрес за призоваване: с. Ж., ул.,,*** ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК за това, че на 02.07.2025г., в гр. Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително, е държал наркотично вещество – високорисково наркотично вещество – растителна маса с общо нето тегло 1,819 грама, представляваща „препарат“ по смисъла на ЗКНВП, съдържащ веществото Метил – 2 – {1-[(5-флуоропентил)- 1 Н- индазол-З-ил] формамидо } -3.3- диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB, на стойност 54,57 лв. (петдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки), при цена за един грам от 30,00 лева (тридесет лева) съгласно Приложение №1 към член единствен, т. 1 от Постановление № 23 на Министерския съвет от 29.01.1998 год. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет от 02.08.2023г., в сила от 08.08.2023г., поради което и на основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК вр. чл. 78а, ал.1 НК и чл. 375а, ал.2 вр. ал.1 от НПК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание.
2
За така извършеното от обвиняемия Н. П. Ч., със снета по делото самоличност, престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 78а, ал. 1 от НК, вр. с чл. 375а, ал. 2, предл. 1 вр. ал. 1 от НПК административно наказание ГЛОБА в размер на 500 (петстотин) лв.
ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – наркотично вещество Метил – 2 -{1-[(5-флуоропентил)- 1 Н- индазол-З-ил] формамидо } -3.3- диметилбутаноат, познато и под синонима 5F-ADB с нето тегло 1,716 гр., представляващо остатък от изследваното вещество – на съхранение в Отдел „МРР-НОП” при ЦМУ – София, на основание чл. 354а ал.6 от НК, ДА БЪДЕ ОТНЕТО в полза на Държавата, като след влизане на споразумението в законна сила да бъде УНИЩОЖЕНО по надлежния ред.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Н. П. Ч., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 177,41 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ПЛОВДИВ
ПРОКУРОР:……………………..
(М. С.)
ЗАЩИТНИК:…………………….
(адв. Д. Г.)
ОБВИНЯЕМ:…………………
(Н. П. Ч.)
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, поради което и следва да бъде одобрено в окончателния му вариант вписан погоре в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между М.
С. – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга страна обвиняемия Н. П. Ч., лично и със защитника си адв. Д. Г. по АНД № 3939/2025г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХVII н.с. в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 3939/2025г., по описа на Районен съд - Пловдив, XVII н.с., следва да бъде прекратено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД № № 3939/2025г. по описа на Районен съд – Пловдив – XVII н.с.
О Т М Е Н Я взетата спрямо обвиняемия Н. П. Ч. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.