Протоколно определение № 512 от 05.05.2026, Районен съд - Кърджали

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. Кърджали, 05.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динчер Хабиб при участието на секретаря Теди Чаръкчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Динчер Хабиб Гражданско дело № 20255140101518 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Ищецът М. З. М., редовно призован, се явява лично и с адв. Д., редовно упълномощена по делото.

Ответникът В. Н. Й., редовно призована, се явява лично и с адв. С..

Дирекция „*******“ – гр. ******* – отдел „*******“, редовно призована, не се явява, не се представлява.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ето защо О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба за оттегляне на иска вх. № *******/21.04.2026 г. от М. М., като в тази връзка са дадени указания за представяне на изрично пълномощно с Разпореждане от 22.04.2026 г. на Районен съд – Кърджали.

Съдът ДОКЛАДВА постъпил социален доклад с вх. № *******/27.04.2026 г.

Съдът във връзка с така подадената молба за оттегляне е дал указания за представяне на пълномощно.

АДВ. Д.: В изпълнение на указанията представям пълномощно, с което М. З. М. ме упълномощава изрично за оттегляне на исковата молба. Не си поддържаме иска, а поддържаме искането за оттегляне

1

АДВ. С.: Не възразявам срещу оттеглянето. По време на среща на медиацията разбрахме, че такъв иск е предявен, не ни е връчван. Съответно не сме дали и становище по него, защото не ни е връчен. Но доверителката ми не е отказвала съгласие детето да пътува, такова не й е искано. За пръв път за подобна нужда да пътува детето в чужбина без придружител и налично упълномощаване, бе съобщено на самата среща по медиацията.

Доверителката ми се съгласи и подписала пред нотариус пълномощно-декларация. Явили сме се на среща по медиация. Доверителката ми е дала съгласие.

ОТВЕТНИКЪТ: Потвърждавам извършените действия адв. Р. С., без пълномощно, а именно получаване на съобщение с приложени искова молба и приложения към нея, което съобщение е получено от нея на 03.02.2026 г., както и на призовка за настоящо съдебно заседание, получена от адв. С. на 22.04.2026 г., като не възразявам по извършените действия в процедурата за размяна на книжа с участието на адв. С.. Да се прекрати делото.

АДВ. Д.: По време на процедурата по медиация, когато присъствахме и техния процесуален представител на ответната, изрично заяви, че вече е уведомена, тоест имаше възможност да се запознае с документите и да си пусне електронен достъп.

Предвид представеното пълномощно в изпълнение на указанията на съда, съдът намира, че следва да прекрати производство по делото, тъй като оттеглянето е направено от надлежно упълномощен адвокат на ищеца. Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 от ГПК, производството по гр. дело № 1518/2025 г. по описа на Районен съд – Кърджали.

Определението, с което се прекратява производството, подлежи на обжалване в едноседмичен срок от страните, считано от днес, пред Окръжен съд – Кърджали.

Заседанието се закри в 13:14 часа.

Протоколът се изготви на 05.05.2026 г.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ Секретар: _______________________

2