Присъда № 150 от 28.11.2025, Софийски градски съд

Мотиви към Присъда рег. № 150 от 28.11.2025 год., постановена по НОХД № 7642/2024 год. по описа на

Софийски градски съд, НО, 36 състав

Съдебното производство по НОХД №7642/2024 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 36 състав е образувано на основание чл. 247, ал. 1, т. 1 от НПК въз основа на внесен от страна на Софийска градска прокуратура обвинителен акт, с който е било повдигнато и предявено обвинение спрямо две лица, както следва: срещу Ш. З. А. А. /S.Z.A.A./ за това, че:

За времето от неустановена дата през месец януари 2015 г. до 15.01.2016 г. в гр. София и на територията на страната участвал в организирана престъпна група /структурирано трайно сдружение на повече от три лица, съставено с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно - такива по чл. 281 от НК/, с участници Т. П. Д., К. М. Б., Ц. П. Д. /за които наказателното производство е приключило със споразумение/ и И. Н.

Т., като групата е създадена с користна цел /получаване на доходи от престъпна дейност/, и в нея участва длъжностно лице - И. Н. Т. /държавен служител, командир на отделение в група „Охрана на обекти на вододовеждащи съоръжения” към отдел „Охранителна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи, съгласно Заповед № 2540/2015 г. на Директора на СДВР/ - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК и срещу И. Н. Т. за това, че:

1. 3а времето от неустановена дата през месец януари 2015 г. до 15.01.2016 г. в гр. София и на територията на страната е участвал в организирана престъпна група /структурирано трайно сдружение на повече от три лица, съставено с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, а именно - такива по чл. 281 от НК/, с участници Ш. З. А. А. /S.Z.A.A./, Т. П. Д., К. М. Б., Ц. П. Д. /за последните трима наказателното производство е приключило със споразумение/, като групата е създадена с користна цел 1

/получаване на доходи от престъпна дейност/, и в нея участва длъжностно лице – И. Н. Т. /държавен служител, командир на отделение в група „Охрана на обекти на вододовеждащи съоръжения” към отдел „Охранителна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи, съгласно Заповед № 2540/2015 г. на Директора на СДВР/ - престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК и

2. На 19.10.2015г. в гр. София, кв. Модерно предградие, ул. „Старата църква“ срещу №69 с цел да набави за себе си имотна облага протИ.законно подпомагал (превозвал с лек автомобил, марка АУДИ, модел А4, с рeг. № ********) петима чужденци да пребивават и преминават в страната в нарушение на закона /чл. 19, ал. 1, т. 1 - 5 и ал. 2 от Закона за чужденците в Република България, редакцията в сила към момента на деЯ.ето, а именно ДП бр. 80/2015 г., в сила от 16.10.2015 г., както и чл. 2, ал. 1 от НАРЕДБА за граничните контролно-пропускателни пунктове, редакцията към ДВ бр.

64/21.08.2015 г./, като деЯ.ето е извършено чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил, марка АУДИ, модел А4, с рег. № ********, по отношение на лице, ненавършило 16 - годишна възраст - малолетното лице Н. Ф. М.С. им, родена на ********ф, с гражданство - Ирак, по отношение на повече от едно лице - пет лица: Ф. М. С. Ш., роден на ******** г. с гражданство - Ирак; А.Ф. М. С., роден на ******** г. с гражданство - Ирак; А.

Ф. М. С., роден на ******** г. с гражданство - Ирак; Х. Ф. М. С., родена на ******** г., с гражданство - Ирак и Н. Ф. М. С., родена на ******** г. с гражданство – Ирак - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 , т. 4 и т. 5 вр. ал. 1 от НК.

Производството по делото е било водено първоначално като НОХД № 2143 по описа за 2017 година по описа на Специализиран наказателен съд – закрит, 6 – ти състав, като обвинителния акт е бил внесен освен срещу горепосочените двама подсъдими и срещу К. М. Б., Т. П. Д. и Ц. П. Д.. За последните трима, наказателното производство е приключило с одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство, с протоколно определение от 12.12.2017г. (влязло в сила на същата дата), 5 - ти състав на Специализиран наказателен съд - закрит. Производството е продължило по обвиненията на Ш. З. А. А. /S.Z.A.A./ и И. Н. Т. и на 18.06.2018 год. е била 2 постановена осъдителна присъда. Ш. З. А. А. /S.Z.A.A./ е бил признат за виновен по обвинението по чл.321, ал.3, т.2, вр.ал.2 от НК и на основание чл.54 от НК е бил осъден на наказание седем години „Лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване; И. Н.

Т. е бил признат за виновен по обвиненията за извършени престъпления: по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК, като на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК е бил осъден на две години „Лишаване от свобода“ и по чл. 281, ал. 2, т. 1, т. 2 и т. 4 вр. ал. 1 от НК и на основание чл.54 от НК е осъден на една година „Лишаване от свобода“. С присъдата на Т., на основание чл. 23, ал. 1 от НК е било определено едно общо най - тежко наказание две години „Лишаване от свобода“, изтърпяването на което е било отложено за изпитателен срок от четири години. С присъдата е извършено разпореждане с приобщените по делото веществени доказателства и са били присъдени направените по делото разноски на подсъдимите.

Постановената присъда, по въззивни жалби на подсъдимите и техните защитници е била отменена от АСНС – закрит, като делото е било върнато за ново разглеждане от друг състав на Специализиран наказателен съд - закрит.

Било е образувано и водено НОХД № 1147/2019 год. на СНС - закрит, 10 състав, което е приключило с присъда от 24.03.2023 год. Ш. З. А. А. /S.Z.A.A./ е бил отново признат за виновен в извършването на престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал.2 от НК, като му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ от три години при първоначален строг режим на изтърпяване и е бил признат за невиновен в това да е участвал в организираната престъпна група създадена с цел да върши на територията на страната и в гр. София престъпления по чл. 280 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК е бил оправдан по първоначално повдигнатото му и предявено обвинение в този смисъл. С присъдата е приложена нормата на чл.59, ал.1 от НК, както и чл.68, ал.1 от НК по отношение на наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД № 1042/ 2012 г. на РС- гр. С.град в размер на шест месеца /в сила от 13.11.2012г./, за извършено престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК. Подсъдимият Т. е бил признат за виновен в извършването на престъпления по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 от НК и чл. 281, ал. 2 , т. 1 и т. 4 вр. ал. 1 от НК, като му е било наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ в размер на две години“, изпълнението на което е било отложено с изпитателен срок от три години. С постановената присъда, Т. е бил признат за невиновен в частта на обвинението, в това „престъплението да е организирано от група или организация“ по чл. 281, ал. 2, т. 2 от НК, поради което и на основание чл. 304 от НПК е бил оправдан по първоначално повдигнатото му и предявено обвинение в този смисъл. С присъдата е било извършено разпореждане с 3 веществени доказателства, както и са били присъдени разноските по делото на двамата подсъдими. Постановеният първоинстанционен акт е бил атакуван от защитата на двамата подсъдими, като след разглеждане на депозираните въззивни жалби в образуваното ВНОХД №308/2024 г. по описа на САС, са били констатирани абсолютни процесуални нарушения. Присъдата е била отменена с Решение № 152 от 14.05.24 г. и делото е върнато за ново разглеждане от Софийски градски съд. С протоколно определение № 4604/08.10.2024 г. по НОХД №2907/2024 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 36 състав и в изпълнение на указанията, дадени от САС, съдебното производство е било прекратено и делото е било върнато на Софийска градска прокуратура за изправяне на допуснатите съществени нарушения на процесуалните правила. След отстраняването на същите, от Софийска градска прокуратура е бил внесен нов обвинителен акт, въз основа на който е било образувано и настоящето НОХД № 7642/2024 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 36 състав.

Производството по делото пред настоящият съдебен състав е проведено в отсъствие на подсъдимия Ш. З. А. А. /S.Z.A.A./, а именно на основание чл.

269, ал. 3, т. 1 и т. 2 от НПК, поради това че същият не е бил намерен на известния адрес, променил е същия без да уведоми за това съответния орган и местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е бил установен. Подсъдимият А. е бил обявен за международно издирване в системата на ШИС и за ОДИ с бюлетин 92/02.04.2016 год. на СДВР, телеграма 14776/01.04.2016 г. на ГДНП, впоследствие актуализирани с бюлетин 38/08.02.2018 год. на СДВР по НОХД № 2143/17 г. на СНС - закрит, 6 състав и бюлетин № 211/30.07.2024 год. на СДВР по НОХД №7642/2024 год. по описа на Софийски градски съд, НО, 36 състав. До приключване на делото пред настоящата инстанция подсъдимият А., не е бил намерен и установен.

В Х. на съдебните прения, прокурорът поддържа внесения обвинителен акт и намира, че в Х. на развилото се съдебно следствие са се събрали доказателства, от които описаната в обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка се доказва. На първо място се спира на престъплението по чл. 281 от НК, за което е повдигнато обвинение по отношение на И. Т., като акцентира на показанията на свидетелите Б. В., Р. Д., Я. Я. и С. Г., които са участвали в задържането на подсъдимия. Допълва, че същите са спрели управлявания от него лек автомобил „Ауди А4“, с рег. № ******** на 19.10.2015г. и са установили, че именно той е шофьора, както и че в колата му са установени пет човека чужденци, всичките иракчани, а едната от тях, установена като - Н. Лат М. С., била и непълнолетна - под 16 годишна 4 възраст. В тази насока, представителят на държавното обвинение посочва, че от значение е и приложеният в досъдебното производство протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“, с рег. № ********, свидетелските показания на разпитаните полицейски служители, които удостоверяват, че подсъдимия Т. е направил опит да избегне наказателно преследване. С оглед квалифициращия елемент, отбелязва обстоятелството, че при проведения личен обиск на подсъдимия, на място е намерена служебната му карта и е безспорно установено неговото длъжностно качество. Прокурорът приема, че за доказаността на обвинението, спомагат и показанията на св. А. М. – прочетените от досъдебното производство и от двете предходни разглеждания на делото от други съдебни състави на СНС - закрит. Обосновава се, че тези показания съответстват на показанията на полицейските служители задържали подсъдимия, на протокола за оглед на лекия автомобил и на приобщената информацията от приложените СРС /обективирани в том 4 - ВДС/. Сочи, че се установяват разговори между подсъдимия Т. и св. Т. Д., започващи от м. август 2015г., като от съдържанието им, според прокурора, е видно, че предмет на разговорите са за взимането на мигранти, както и че не става въпрос за еднократна дейност.

Цитира се разговор от 01.08.2015г., според който две таксита докарват група мигранти, а впоследствие подсъдимият Т. уведомява св. Т. Д., че мигрантите са пренатоварени и работата е свършена, а св. Д. обещава да почерпи. Освен горното, прокурорът твърди, че са установени множество разговори между св.

Д. и подс. Ш. А. и със св. К. Б., като намира, че от съществено значение е разговор от 19.10.2015г. между Т. Д. и св. А. М., в който последният споделя, че има проблем и той е именно задържането на подсъдимия. Прокурорът акцентира и на разговор между подс. Т. и св. Т. Д. малко преди да бъде задържан, като прави извод, че дейността по превозване на мигранти е била целенасочена и организирана. В подкрепа на обвинението по чл. 281 от НК, представителят на Софийска градска прокуратура изтъква и показанията на самите мигранти – свидетелите А. С., Х. С., А. С., Ф. Ш., според които двата автомобила бяло „Рено“ и черно „Ауди“ са се движили в пакет, като едната част от семейството на Ш. са се качили в едната кола, а други мигранти - в другата. Освен това, според заявеното от св. Х. С., чужденците не са разговаряли с шофьора на черното „Ауди“ (т.е. подсъдимия), което изключва версията пътниците да са били натоварени случайно на стоп, защото са се помолили на шофьора. Както за обвинението по чл. 281 от НК, така и за това 5 по чл. 321 от НК спрямо подсъдимият Т., прокурорът намира за валидни показанията на св. Г.М., приобщени по реда на чл.281, ал.1, т. 4 от НПК и приема, че те са в синхрон с показанията на св. Т. Д. и К. Б. относно съществуването на ОПГ, доколкото св. М. подробно и конкретно описва всеки един от участниците в групата, неговата роля, как са се случвали превозите и трафика на мигранти, колко е струвал превозът на човек, кога са се изплащали парите и са се давали пари за разходи, как групата се е снабдявала с превозните средства, колко човека са превозвали и колко често, какви телефони са били използвани, къде са се срещали, както и описва конкретен случай, в който подсъдимия Т. е участвал фактически при превозването на мигранти. Прокурорът намира, че деЯ.ето по чл. 281 от НК, извършено от подсъдимия Т. е съставомерно, тъй като е подпомагал протИ.законно мигранти, за които е знаел, че те са влезли незаконно на територията на страната и въпреки това ги е транспортирал с лек автомобил. Според прокурора са налице и останалите признаци на квалифицирания състав, а именно – по отношение на лице ненавършило 16-годишна възраст – Н. С., родена 2008г., както и е транспортирал общо 5 лица – Ф. С., А. С., А. С., Х. С. и Н. С..