Определение № 15848 от 12.04.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15848 гр. София, 12.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20231110136926 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството e по реда на чл.248 ГПК

Постъпило е искане с вх. № 371736/22.12.2023 г. и № 15308/17.01.2024 г. от Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, представляващо ищеца В. П.

Н . , с което се иска изменение на решение № 20869 от 17.12.2023 г. по гражданско дело № 36926/2023 г. по описа на СРС, в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че при присъждане на възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ и съдействие в полза на адвокат, регистриран по ЗДДС, дължимото възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 ЗАдв. във връзка с § 2а от ДР на Наредба № 1/09.07.2004 г. следва да включва ДДС, каквото съдът не е присъдил.Поддържа се, че адвокатското възнаграждение следва да бъде определено по всеки от предявените искове.

Поизложените доводи е направено искане за изменение на решението и присъждане на адвокатско възнаграждение за два иска по 480 лева с ДДС на иск или общо в размер на 960 лева с ДДС.

В срока по чл.250, ал.2 ГПК, ответникът ******** подава отговор, с което препраща към решение по дело С-438/2022 г. Моли съдът да остави без уважение молбата по чл.248 ГПК.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД като съобрази материалите по делото и молбата по чл.248 ГПК, установи следното от фактическа и 1 правна страна:

За да бъде разгледана и уважена молбата по чл.248 ГПК, следва да са изпълнени следните предпоставки:

Първо, съгласно т.2 и т.9 от ТР № 6/06.11.2013 г. по тълк. д. № 6/2012 на ОСГТК на ВКС, според чл. 80 ГПК страната, която е иска изменение на решението в частта за разноски, трябва да е представила списък най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за разноските.

В процесния случай последната процесуална възможност на ответника за представяне на списък по чл.80 ГПК е преди приключване на делото. По делото е налице списък на ищеца, който е представен към молба с вх. № 355451/11.12.2023 г., поради което искането е допустимо ( л.41 и л.43 от делото).

Решението е връчено на ищеца на 16.01.2024 г. ( л. 69 от делото), поради което срокът за обжалване и молбата по чл.248 ГПК е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното, съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Ищецът е претендирал разноски съгласно представения списък по чл.80 ГПК за сумата от 480 лева - адвокатско възнаграждение по всеки един от двата предявени иска, сумата от 100.80 лева- държавна такса и за сумата от 250 лева - депозит за вещо лице (л.43 от делото).

За да се постанови акта по чл.248 ГПК съдът следва да отговори дали при предоставена безплатна помощ се начислява ДДС върху определеното и изчислено от съда възнаграждение. По този въпрос има отправено преюдициално запитване. Образувано е дело С-744/23 на СЕС.

С оглед изложеното съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК да произнасяне по дело С-744/23.

Делото следва да се докладва всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

По разноските

2

В това производство разноски не се дължат

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гражданско дело № 20231110136926 по описа на 2023 година на СРС до произнасяне по дело С-744/23, на основание чл.229, ал.1, т.4 вр. чл.631 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в едноседмичен срок от съобщаването му, по реда на Глава XXI ГПК, на основание чл.274, ал.1, т.1 ГПК (т.1 от ТР № 5/12.07.2018 г. по т. д. № 5/2015 г. на ОСГТК на ВКС и Протокол от 17.05.2023 г. по тълк. д. № 1/2022 г. по описа на ВКС и ВАС).

ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на книжа и всеки месец, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3