Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4751 от 29.05.2026, Административен съд - Бургас

Съд
Административен съд - Бургас
Дело
Административно дело 846/2026
Вид
Определение № 4751
Подписан
29.05.2026
Състав
Галина Радикова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4751

Бургас, 29.05.2026 г.

Административният съд - Бургас - IV-ти състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

ГАЛИНА РАДИКОВА като разгледа докладваното от съдията Галина Радикова административно дело № 846/2026 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба, подадена от Р. М. М., чрез процесуален представител адв. Ж. Б. против Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1436458/27.03.2026 г., издадена от старши полицай при РУ Сливен, ОДМВР Сливен.

Жалбоподателят иска отмяна на оспорения акт.

Наред с това, иска да бъде постановено спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта.

Твърди, че от изпълнението на акта за жалбоподателя ще настъпят значителни и трудно поправими вреди, тъй като автомобилът му е необходим за осъществяване на трудовата му дейност, свързана с пренос на материали и стоки. Сочи, че със средствата, получени от тази дейност издържа себе си и съпругата си, и помага на сина си.

Искането за спиране на изпълнението е процесуално допустимо.

Същото е направено в хода на допустимо за разглеждане производство. Актът, по отношение на който се иска спиране на изпълнението, е оспорен в предвидения от закона, срок, от лице, с доказан правен интерес от оспорване.

Разгледано по същество е неоснователно по следните съображения:

Заповедта е издадена на основание чл. 171, т.1, б.“е“ от ЗДвП.

Според чл. 172, ал. 6 от същия закон, жалбата не спира изпълнението и. Това законодателно разрешение е в отклонение от общия принцип, установен с разпоредбата на чл. 166, ал.1 от АПК. Ал.4 на текста обаче предвижда, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на административния акт може да бъде спряно от съда при условията на чл. 166, ал. 2 от АПК (доколкото специални предпоставки за спиране не са регламентирани в ЗДвП), когато не е предвидена изрична забрана за съдебен контрол, както е в случая.

Тогава, когато законът допуска предварително изпълнение на административни актове от определен вид, е презумирано наличието на една или повече от следните предпоставките: необходимост от осигуряване на живота или здравето на гражданите, защита на особено важни държавни или обществени интереси, опасност, че може да бъде осуетено или сериозно затруднено изпълнението на акта или ако от закъснението на изпълнението може да последва значителна или трудно поправима вреда – чл. 60, ал. 1 от АПК. Следователно, условие за спиране на предварителното изпълнение на заповед, издадена на осн. чл. 171, т.1, б.“е“ от ЗДвП, е наличието на такова засягане на интереса на жалбоподателя, което да е противопоставимо на защитения от законодателя, интерес.

В тежест на жалбоподателя е да докаже наличието за него на предпоставки за спиране, тъй като законодателят е приел, с оборима презумпция наличието им за обществото, като е допуснал предварителното изпълнение на конкретния административен акт.

Доказателства, в подкрепа на заявените с молбата твърдения, не са представени. Поради това съдът е в невъзможност да прецени дали от изпълнението на оспорената заповед жалбоподателят ще претърпи значителни и трудно поправими вреди С оглед изложеното, съдът намира, че не са налице предпоставки за спиране предварителното изпълнение на оспорената заповед, поради което и на основание чл. 166, ал. 3 от АПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОТХВЪРЛЯ искането на Р. М. М., чрез процесуален представител адв. Ж. Б. за спиране на допуснатото по силата на закона, предварително изпълнение на Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № GPAM-1436458/27.03.2026 г., издадена от старши полицай при РУ Сливен, ОДМВР Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен административен съд на Република България, в 7 - дневен срок от съобщаването му.

Съдия:

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�