Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 86 от 22.07.2026, Окръжен съд - Кюстендил

Съд
Окръжен съд - Кюстендил
Дело
Частно наказателно дело 448/2026
Вид
Решение № 86
Подписан
22.07.2026
В сила
28.07.2026
Състав
Надя Спасова Георгиева, Николай Александров Николов, Петър Лазаров Мичев

Цитирани разпоредби

  • чл.36, ал.3, т.11 и т.20 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.36, ал.3, т.11 и т.20 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.39 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.40 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.41 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.43, ал.2 · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест
  • чл.44 и сл. · Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест

РЕШЕНИЕ

№ 86 гр. Кюстендил, 22.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надя Сп. Георгиева

Членове:

Николай Ал. Николов

Петър Л. Мичев при участието на секретаря Диана Д. Георгиева в присъствието на прокурора В. Ив. М. като разгледа докладваното от Николай Ал. Николов Частно наказателно дело № 20261500200448 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.44 и сл. от Закон за екстрадицията и Европейската заповед за арест (ЗЕЕЗА).

Образувано е по Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 15.07.2022г., издадена от съдия при Районен съд-*****, *****против лицето С. А./Б. (S. B.), роден на **********г. в ****, ****, ****гражданин с цел изпълнение на наказание, издадена въз основа на присъда на Районен съд-****от 27.04.2017г., влязла в сила на 05.05.2017г. по преписка 8 Ds 440 Js 688/17.

Процесната ЕЗА е внесена от Окръжна прокуратура-Кюстендил с надлежен превод на български език, ведно с искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо лицето на основание чл.43, ал.2 ЗЕЕЗА, което е уважено в предходно производство по ЧНД№440/2026г. по описа на ОС-Кюстендил.

Представителят на Окръжна прокуратура - Кюстендил поддържа искането за предаване на исканото лице. Изразява становище, че ЕЗА отговаря на всички формални законови изисквания, както и че не са налице законните пречки по ЗЕЕЗА, при които би могло да се откаже предаване на лицето.

Служебният защитник – адв. А. И. от АК-****оспорва искането и пледира за постановяване за отказ от изпълнение на заповедта, респ. за отказ 1 да се предаде лицето на германските власти.

Поисканото за предаване лице заявява, че не желае да бъде предаден на германските власти. Не е направил отказ от принципа на особеността.

Кюстендилският окръжен съд, като се запозна със събраните по делото доказателства и след преценката им поотделно и в тяхната взаимна връзка и зависимост, както и като анализира приложимите национални и международни норми по настоящия казус, отчитайки становищата на страните в процеса, намира за установено следното:

На ****** г.. през ГКПП ****с лек автомобил в страната влязъл С. Б..

При граничната проверка е установено, че за лицето бил въведен сигнал в ШИС ІІ от *****, поради което същият бил задържан.

При събраните данни е установено, че лицето е сменило фамилията си от Б. на Б., притежаващ паспорт № *****/***** г., издаден от *****. Предвид горното, съдът приема, че задържаното лице С. Б. е идентично с търсеното с ЕЗА лице.

Съдът намира, че следва да се допусне изпълнение на посочената ЕЗА и С. Б. (с бащино име, посочено в заповедта - Б.) да бъде предаден с посочената цел на компетентните *****власти.

Налице са всички изисквания на българския закон (ЗЕЕЗА) и на Рамково решение на Съвета 2002/584/ПВР от 13.06.2002г. за предаване на исканото лице:

ЕЗА е издадена от компетентен орган – Районен съд-******, ******.

Европейската заповед за арест отговаря на формалните изисквания на българския закон и на посоченото Рамково решение, като в нея са посочени всички обстоятелства, мотивирали нейното издаване. Попълнени са обстоятелствено всички параграфи предвидени в приложението към Рамковото решение и във формуляра на Европейска заповед за арест.

В ЕЗА е посочен съдебния акт, въз основа на който е издадена присъда на Районен съд-*****от 27.04.2017г., влязла в сила на 05.05.2017г. по преписка 8 Ds 440 Js 688/17. Поисканото за предаване лице е осъден за 18 престъпления, квалифицирани като: кражба в реална съвкупност с кражба в идеална съвкупност с присвояване в реална съвкупност с компютърна измама.

С присъдата е наложено общо наказание лишаване от свобода за срок от 1 година и 3 месеца и настаняване в заведение за принудително лечение на зависими. Остатък от срока за изтърпяване – 152 дни лишаване от свобода и 671 дни настаняване в заведение за принудително лечение на зависими.

Отбелязано е, че престъпленията, за които се иска предаване на ****гражданин покриват понятието за "киберпрестъпност“ и „измама“ включени в каталога по чл.36, ал.3, т.11 и т.20 ЗЕЕЗА, поради което българският съд не следва да извършва проверка на двойна наказуемост. Тези деяния все пак съставляват престъпления по българското право (чл.194; чл.249 НК).

2

Липсват данни, че исканото лице е осъждано в Р.****, както и че срещу него има образувани наказателни производства.

Не са налице основания за отказ за изпълнение по чл.39 и чл.40 ЗЕЕЗА, както и условията по чл.41 ЗЕЕЗА за представяне на съответните гаранции.

Поради това, ЕЗА следва да се допусне до изпълнение и исканото лице да бъде предадено на германските власти с посочената цел.

С оглед постановеното предаване на лицето, спрямо същото следва да бъде взета мярка за неотклонение "Задържане под стража" до фактическото му предаване на издаващата държава.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ИЗПЪЛНЕНИЕ на Европейска заповед за арест (ЕЗА) от 15.07.2022г., издадена от съдия при Районен съд-*****, *****против лицето С. Б. (S. B.), представящо се като (С. Б./S. B.), роден на **********г. в ****, ***, ***гражданин, издадена въз основа на присъда на Районен съд-**** от 27.04.2017г., влязла в сила на 05.05.2017г. по преписка 8 Ds 440 Js 688/17 с цел изпълнение на наказание и

ПРЕДАВА посоченото лице, задържано и представящо се с имена по паспорт С. Б./S. B. на компетентните власти на ****с цел изпълнение на наказание по посочената присъда.

ВЗЕМА мярка за неотклонение "Задържане под стража" спрямо исканото лице С. Б. (S. B.) и с имена по паспорт С. Б./S. B., с посочени по-горе лични данни до фактическото му предаване на издаващата държава.

Решението подлежи на проверка от Апелативния съд-София по жалба на лицето и неговия защитник или по протест на прокурора в 5-дневен срок от днес.

Препис от решението и съответния формуляр да се изпрати незабавно (по факс и имейл) на издаващия орган за сведение.

Преписи от решението след влизането му в сила да се изпратят на ВКП и МП.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3