Определение № 1254 от 29.05.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1254 гр. Пловдив, 25.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно гражданско дело № 20235300500598 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 7222/06.03.2023 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, подадена от „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 81В, действащо чрез юрк.

П. Б. срещу Решение № 386/14.12.2022 год. на Районен съд – Карлово, постановено по гр.д.

№ 745/2022 год.

В срока по чл.263 ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответната страна В. А. А. чрез адв.

Е. К., която моли първоинстанционното съдебно решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, а подадената срещу него жалба – да бъде оставена без уважение.

При служебна проверка относно допустимостта на жалбата при съответно прилагане на чл.262 от ГПК, въззивният съд установи следното:

Жалбата, с която е сезирана настоящата инстанция, е нередовна, тъй като не е уточнено дали е подадена въззивна или частна жалба, не става ясно какъв е предметът на жалбата, както и защото в жалбата е отбелязано, че са представени писмени доказателства към същата, но в действителност някои от тях липсват.

Предвид изложеното в закрито заседание от 09.03.2023 год. на въззивника са дадени изрични указания да отстрани констатираните нередовности в едноседмичен срок от връчване на съобщението с разпореждането. Дадени са и указания да бъде уточнено в каква връзка се представят сочените документи и дали следва да се приемат като нови доказателства по смисъла на чл.266 ГПК. В срок от получаване на разпореждането, от жалбоподателя е постъпила молба с приложения към нея, с която се твърди да са представени нужните документи и да са направени необходимите уточнения, но в действителност нито един от изисканите от съда документи не е приложен към молбата.

Ето защо жалбата е оставена повторно без движение с разпореждане № 1759/18.04.2023 год., като на страната е даден едноседмичен срок да отстрани вече констатираните с предходното разпореждане нередовности и е предупредена за последиците от неизпълнение на дадените указания.

Съобщението с препис от Разпореждането е редовно връчено на служител на дружеството въззивник на 25.04.2023 год., от която дата е започнал да тече срокът за изпълнение на указанията на съда. Същият е изтекъл на 02.05.2023 год. До последната дата, а и към настоящия момент страната не е предприела съответните процесуални действия по отстраняване на нередовностите по жалбата.

1

Предвид изложеното и на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК съдът намира, че подадената жалба следва да бъде върната на жалбоподателя, а настоящото производство прекратено.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 262 ал.2 т.2 ГПК „частна“ жалба с вх. № 7222/06.03.2023 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив, подадена от „АПС БЕТА България“ ЕООД, ЕИК 203374133, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 81В, действащо чрез юрк. П. Б. срещу Решение № 386/14.12.2022 год. на Районен съд – Карлово, постановено по гр.д. № 745/ 2 0 2 2 год, поради неотстраняване в срок на недостатъците на жалбата.

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 598/2023 год. по описа на Окръжен съд – Пловдив,V -ти граждански състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд – гр.

Пловдив в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2