Определение № 3518 от 05.12.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1123/2019
- Вид
- Определение № 3518
- Подписан
- 05.12.2019
- Състав
- СВЕТЛАНА КИРИЛОВА ЦАНКОВА, ЮЛИЯ РУСЕВА БАЖЛЕКОВА, ТАТЯНА РАЙЧЕВА МАКАРИЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
- чл. 26, ал. 1 · Наказателен кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА като разгледа докладваното от съдия Цанкова въззивно гражданско дело № 1123 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 30369/15.10.2019 г., подадена от В.К.К., чрез адв. Й.Ц., за допълване в частта за разноските на Решение № 1140/14.10.2019 г. по настоящото дело.
С молбата се претендира присъждане на разноски в полза на страната за отхвърлената част от въззивната жалба на Прокуратурата на Република България, касаеща размера на присъденото обезщетение.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна Прокуратурата на Република България изразява становище за неоснователност на молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за допълване на решението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по въззивни жалби, както следва: въззивна жалба от В.К.К. срещу Решение № 2010/10.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19000/2018 г. на ВРС, в частта с която е отхвърлен искът му с правно основание чл. 2, ал. 1, т.
3 от ЗОДОВ за разликата над присъдените
2400,00 лв. до претендирания размер от 5000,00 лв. и въззивна жалба от Прокуратурата на Република България и допълнителна такава срещу същото решение в частта, с която Прокуратурата е осъдена да заплати сумата от 2400,00 лв., както и лихва от 20.02.2014 г.
С Решение №
1140/14.10.2019 г. на ВОС е потвърдено Решение №
2010/10.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19000/2018 г. на ВРС, в частта с която се осъжда Прокуратурата На Република България, да заплати на В.К.К. сумата от 2400,00 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени душевни страдания и дискомфорт, които са пряка и непосредствена последица от поддържано обвинение в извършване на престъпление от общ характер по чл. 211, пр. 1, вр. чл. 209, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, приключило с прекратяване на образуваното наказателно производство, на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ, като е отхвърлен иска за разликата над присъдените 2400,00 лв. до претендирания размер от 5000,00 лв., като неоснователен. Отменено е Решение № 2010/10.05.2019 г., постановено по гр.д. № 19000/2018 г. на ВРС, в частта с която е присъдена законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2014 г. - датата на влизане в сила на постановлението за прекратяване на наказателното производство до окончателното изплащане на задължението”, като вместо това е присъдена законната лихва върху сумата, считано от 20.02.2017 г. - до окончателното изплащане на задължението, като е отхвърлена претенцията за законна лихва за периода от 20.02.2014 г. до 20.02.2017 г. Съставът на ВОС не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, направено от въззиваемите страни.
Искането за присъждане на разноски е направено своевременно от В.К.К., чрез адв. Й.Ц., с подаването на отговор на въззивната жалба на Прокуратурата на Република България. Претендира се присъждане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 3, вр. чл.
38, ал. 1, т. 3 от