Решение № 3072 от 07.08.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3072 гр. София, ..........

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ при участието на секретаря П.М.Г. като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Административно наказателно дело № 20221110209880 по описа за 2022 година

След съвещание, въз основа на закона и доказателствата по делото, съдът приема следното.

Настоящото производство е образувано въз основа на Акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен от актосъставителя В.Й.С. като служител на ... РУ – СДВР.

Настоящият съдебен състав, като обсъди обясненията на нарушителя, извършеното самопризнание от него, както и събраните по делото доказателства с оглед приложението на материалния и процесуалния закон намира за доказано, че нарушителят ФР. Р. /.../, роден на ********** г. в гр.

...., ........... .........я, с номер на документ - червен паспорт, издаден от ......... № .......... на .......... в гр.София, пл. „Света Неделя“ в отсечката между улица „Света София“ и ул. „Позитано“ и в района на бул. „Витоша“ пред заведение „Макдоналдс“ е извършил непристойни прояви, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в държане на метална тръба и паве, чрез които заплашил да удари случайно минаващи граждани в лицето на ........., ЕГН: ********** и ................, ЕГН: **********, извели малкото си дете на разходка, като деецът продължил за заплашва и бута лицето ........., пеел молитви, заплашвал и други минаващи граждани – семейни двойки с деца в бебешки колички, като не предоставил на устно полицейско разпореждане документ за самоличност, започнал да оказва съпротива, искал да избяга с държаните камък от паве и металната тръба, което наложило задържането му с белезници по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, а при задържането на дееца е възникнала лека телесна повреда за единия от полицейските служители при задържането му, като извършеното деяние е по ниска обществена опасност и не представлява престъпление по смисъла на 1 чл.325 НК.

Съдът се позова за този свой извод на приложените по делото писмени материали и показанията на свидетеля Стоянов, които не са единственото доказателство по делото, които съдът кредитира изцяло, като кореспондиращи и подкрепящи възприетите от съда факти.

Кредитираните от съда писмени доказателства и гласни ДС еднопосочно, пълно и изчерпателно, обективно, всестранно и като кореспондиращи по между си установяват и доказват пред този съдебен състав, че действително проявата на дребно хулиганство се изразява в действия, които смущават спокойствието на гражданите, установения обществен ред, както и принципите за нормално и логично поведение на отделната човешка личност. Нарушителят е заплашвал лицата ......... и .... с държаните от него метална тръба и камък. Държал се непристойно.

Немотивирано. Непредизвикано. Безмотивно. Блъскал и заплашвал лицето .......... Показал вербална агресия. Използвал средства, които са годни да причинят телесна повреда. Създал е страх и стрес за лицата ......... и ...., които са извели детето си на разходка. Налице са данни, че нарушителят е притеснявал и заплашвал да нарани и други минаващи семейни двойки с деца в бебешки колички. Държал се е агресивно и нападателно. Не се е респектирал от органите на реда. Не предоставил документ за самоличност.

Искал е да избяга с металната тръба и държания от него камък. Показал е съпротива при задържането си, като е настъпила телесна повреда за единия от полицейския служител. Показал е отношение, което не съответства на принципите за нормално човешко държание и за неприкосновеност на чуждата собственост. Създал е и предпоставки да застраши обществените отношения по сигурността и спокойствието на гражданите. Действията му са възмутителни и вандалски в рамките на извършеното дребно хулиганство.

Съдът приема, че употребата на алкохол или наркотични вещества и немотивираното поведение на нарушителя не са извинителна причина за извършената противообществена проява с посочените конкретни отделни действия.

С оглед изложените съображения съдът намира, че от обективна страна нарушителят Запрянов е извършил непристойна проява на дребно хулиганство по чл. 1, ал. 3 от УБДХ довела до нарушаване на обществения ред и спокойствие и изразяваща явно неуважение към обществото.

Степента на обществена опасност конкретното административно нарушение е значително ниска от степента на обществена опасност на деянието по чл. 325 НК.

СЪДЪТ НАМИРА, че нарушението е извършено при пряк умисъл, като деецът е съзнавал, че нарушава обществения ред и че инкриминираните му действия ще доведат до възмущение у гражданите, доколкото същите са осъзнати личности, но въпреки това той субективно е искал да причини съставомерен административно наказателен резултат.

СЪДЪТ НАМИРА, че действията на нарушителя следва да бъдат санкционирани от съда на основание чл. 1, ал. 1, т. 1 УБДХ с 2 административно наказание „задържане от 15 денонощия в структурно звено на мвр“

Съдът отчита, че следва да наложи този вид наказание, тъй като нарушителят е чужденец, няма постоянен и настоящ адрес в страната, няма данни за имущество. Деянието му е с изключителна обществена опасност. С оглед постигане на целите на административното наказание съдът следва да санкционира с отдаване на изключителен превес на личната превенция и предупредителния ефект на наказанието действията на дребното хулиганство на дееца като законово недопустими и притежаващи изключително завишена обществена опасност като деянията от същия вид при същите условия и факти.

Съдът счита, че обществената опасност на личността на дееца, който се проявил като нарушител на обществения ред на инкриминираното място е изключително висока, тъй като в конкретното деянието същият е проявил совите морално волеви качества, не е показал необходимите сдържаност и уважение към конкретните длъжностни лица от МВР на публичното място, заплашил е двама родители с метален предмет и камък, като ги нарани, създал е стрес за тях и малкото им дете, показал същият вид заплашително отношение и към други семейни двойки с деца.

С оглед изпълнението на личната е генералната превенция на чл. 12 от ЗАНН вр. чл. 36 НК съдът намира, че с наложеното наказание задържане в звено на МВР за максималния срок, като нарушителят ще има възможност да преосмисли поведението си за напред, като спазва обществения ред и проявява дължимото уважение към личността на гражданите на Република България без да проявява поведение на дребно хулиганство, което поведение е недопустимо според съдебния състав с оглед това, че противоречи на принципите на правовата и демократична държава, доколкото стожер на правовата и демократична държава е правовият ред, общественото спокойствие на гражданите и отделната човешка личност, която има достойнство, неотменими права и интегритет - физически и душевен.

Съдът отне инкриминираните веществени доказателства и постанови тяхното унищожаване като вещи без стойност.

РЕШИ:

ПРИЗНАВА НАРУШИТЕЛЯТ ФР. Р. /.../, роден на ********** г. в гр. ...., ........... .........я, с номер на документ - червен паспорт, издаден от .........

№ .........., ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на .......... в гр.София, пл. „Света Неделя“ в отсечката между улица „Света София“ и ул. „Позитано“ и в района на бул. „Витоша“ пред заведение „Макдоналдс“ е извършил непристойни прояви, нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, изразяващи се в държане на метална тръба и паве, чрез които заплашил да удари случайно минаващи граждани в лицето на ........., ЕГН:

********** и ................, ЕГН: **********, извели малкото си дете на разходка, като деецът продължил за заплашва и бута лицето ........., пеел 3 молитви, заплашвал и други минаващи граждани – семейни двойки с деца в бебешки колички, като не предоставил на устно полицейско разпореждане документ за самоличност, започнал да оказва съпротива, искал да избяга с държаните камък от паве и металната тръба, което наложило задържането му с белезници по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, а при задържането на дееца е възникнала лека телесна повреда за единия от полицейските служители при задържането му, като извършеното деяние е по ниска обществена опасност и не представлява престъпление по смисъла на чл.325 НК – АДМИНИСТРАТИВНО НАРУШЕНИЕ „ДРЕБНО ХУЛИГАНСТВО“ по чл.1, ал.3 от УБДХ, поради което и на основание чл.1, ал.1, т.1 от УБДХ ГО ОСЪЖДА НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ЗАДЪРЖАНЕ от

15 ДЕНОНОЩИЯ В СТРУКТУРНО ЗВЕНО НА МВР“.

ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществените доказателства – един брой метална тръба, дълга около 50 см, изработена от алуминиев материал, огъната в единия си край и един брой камък дълъг около 15-20 см, широк около 10 см, масивен по тежест и ПОСТАНОВЯВА ТЯХНОТО унищожаване като вещи без стойност.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в срок от 24 (двадесет и четири) часа от днес пред СГС, като в случай на жалба или протест НАСРОЧВА делото пред СГС за 11.08.2022 г. от 10:00 часа , за когато страните да се считат за уведомени.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4