Определение № 4656 от 17.09.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4656 гр. Варна, 17.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Ралица Ц. Райкова като разгледа докладваното от Тони Кръстев Въззивно гражданско дело № 20263100501772 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. К. В. срещу Решение № 2184/01.06.2026 г. по гр. д. № 12915/2025 г. на ВРС, с което на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД е прието, че С. К. В. дължи на „Водоснабдяване и канализация-Варна” ООД сумите, за които е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение №744/02.10.2025 г. по ч. гр. д. 118/2025 г. на РС Троян, а именно: 898.14 евро (1756.61 лева), представляваща главница за предоставени В и К услуги за обект в гр. Варна, ул. "Тихомир", блок 26, вх. В, ет. 2, ап. 36, общ. Варна, обл. Варна, по партида с аб.номер 1158661, за периода от 01.08.2022 г. до 01.09.2025 г., ведно със законната лихва, считано от 30.09.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 171.84 евро (336.08 лева), представляваща мораторна лихва за периода от 05.10.2022 г. до 15.09.2025 г.

Настоящият състав, в рамките на извършената проверка досежно допустимостта на производството и редовността на жалбата констатира, че не е внесена в цялост дължимата за въззивното обжалване такса. Предмет на ревизия е решението на първоинстанционния съд по всеки един от предявените два иска – за главница и мораторно обезщетение. По тази причина на основание чл. 71, ал. 1 от ГПК вр. чл. 18, ал. 1 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, дължима за въззивното обжалване по главния иск е такса от 17,96 евро, а по акцесорния иск сумата от 12,78 евро (25 лв.), или общо за всички искове – 30,75 евро. Заплатени по сметка на въззивния съд обаче са само 21,40 евро.

Настоящият състав констатира и че в диспозитива на решението по произнасяне по основателността на исковете е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в непълното посочване на номера на заповедното производство, по което е издадена заповедта за изпълнение – ред 9 от установителния диспозитив на акта – ч. гр. д. № 118/2025 г., вместо ч. гр. д. № 1180/2025 г. на РС-Троян.

Така, доколкото компетентен за извършване на действията по надлежното администриране на жалбата съгласно чл. 262, ал. 1 ГПК, респ. за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка по чл. 247, ал. 1 от ГПК е първоинстанционният съд, а в 1 конкретния случай този процес не е довършен, съответно иницииран, настоящото производство следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за даване на указания на жалбоподателя за довнасяне на таксата от 9,35 евро и за отстраняване на грешката от страна на съда.

Воден от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 1772/2026 г. по описа на Варненски окръжен съд.

ВРЪЩА гр. д. № 12915/2025 г. по описа на ВРС, 51-ви състав за продължаване на действията по администриране на въззивната жалба и за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка съобразно мотивите на настоящото определение.

След тяхното извършване, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по жалбата.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2