Решение № 1003 от 03.07.2025, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 1003 гр. Плевен, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ася Тр. Ширкова при участието на секретаря Петя Ст. Иванова като разгледа докладваното от Ася Тр. Ширкова Гражданско дело № 20244430104210 по описа за 2024 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от „ВИВАМЕД“ ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******* №6, представлявано от Г.И.Ц. против О. М. с ЕГН ********** от гр.В**** I“ №24. Ищецът твърди, че на 23.01.2021г. между него и ответника бил сключен договор за заем, по силата на който ищцовото дружество предоставило на ответника сума в размер на 10000 лева, за което била съставена и съответна разписка. Ищецът твърди, че ответникът се задължил да върне заетата сума в срок до 01.07.2022г. Сочи, че с ответника водили преговори за доброволно уреждане на възникналите с договора за заем отношения и връщане на получената сума.

Сочи, че с различни обяснения за финансови затруднения, ответникът отлагал връщането на сумата. В заключение моли съда да постанови съдебно решение, с което да осъди ответника да му върне сумата от 10000 лева ведно със законната лихва от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор, в който ответникът, чрез назначения особен представител оспорва предявения иск и представената по делото разписка.

За изясняване на спорните обстоятелства, по делото са назначени съдебнографическа и съдебноикономическа експертизи.

По делото е приложена разписка, която съдържа всички реквизити на договора за заем. Видно от същата, на 23.12.2021г. ответникът О. М., 1 гражданин на *****, с адрес гр.***** ул.Княз Борис I , №24, получил от ищцовото дружество Вивамед ЕООД, с управител Г.Ц., сумата от 10000 лева, която се задължава да върне в срок но 01.07.2022г.

От заключението на назначената съдебноикономическа експертиза се установява, че в счетоводството на ищцовото дружество е отразено, че на 23.12.2021г., с РКО от 23.12.2021г. на ответника О. М. е предоставена сума в размер на 10000 лева, като записването е осчетоводено в сметка 543 „Временна финансова помощ“. Посочено е, че счетоводната операция е ДТ 543, като вземане от ответника и КТ 501 като предоставена сума в брой. В заключението си вещото лице е прегледало счетоводните записвания при ищеца по счетоводна сметка 543, от която се установява, че от 31.12.2021г. до момента на проверката 27.05.2025г., сумата от 10000 лева не е върната.

Посочено е, че салдото на сметка 543 е дебитно и установява по безспорен начин вземането на ищцовото дружество от ответника.

По делото е назначена и съдебнографическа експертиза, в която вещо лице се е запознало със сравнителен материал от заявление за издаване на документи за самоличност и пребиваване на чужденци в РБългария с рег.

№5874/20.11.2020 на ОД на МВР варна сектор Миграция и заявление за издаване на разрешение за пребиваване BG 701142300 от 18.12.2020г. След обстойно изследване на почерка и характеристиките му, вещото лице е дало заключение, че подписът в долната част на разписка от 23.12.2021г. е положен от ответника, както и че ръкописният текст в разписка от 23.12.2021г. е изписан от също от ответника.

При така изложените и обсъдени доказателства, съдът приема, че по безспорен и категоричен начин, че между страните е сключен договор за заем, като ищцовото дружество е изправна страна по договора и е предоставило на ответника сумата от 1000 лева. Не се установи ответникът да е изпълнил задължението си и да е върнал заетата сума, каквато тежест на доказване е указана в доклада.

Поради тези обстоятелства, съдът считано, че предявеният иск е доказан по основание и размер и следва да бъде уважен.

С оглед изхода на спора, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцовото дружество направените по делото разноски в размер на 3000 лева, от които адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лева депозит за особен представител 1300 лева и държавна такса в размер на 400 лева.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на РС Плевен сумата от 450 лева за назначени експертизи.

По изложените съображения Плевенският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА на основание чл.240 ЗЗД вр. чл.79 ЗЗД О. М. с ЕГН 2

********** от гр.В**** I“ №24 да заплати на „ВИВАМЕД“ ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******* №6, представлявано от Г.И.Ц. сумата от 10000 (десет хиляди) лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 22.07.2024г. до окончателното изплащане, дължима по договор за заем, сключен между страните на 23.12.2021г.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК О. М. с ЕГН ********** от гр.В**** I“ №24 да заплати на „ВИВАМЕД“ ЕООД ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр.******* №6, представлявано от Г.И.Ц. сумата 3000 лева разноски по делото.

ОСЪЖДА на основание чл.78 ГПК О. М. с ЕГН ********** от гр.В**** I“ №24 да заплати по сметка на РС Плевен сумата от 450 лева разноски по делото за експертизи.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 3