Протоколно определение № 211 от 17.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 211 гр. Благоевград, 17.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Съдебни

Виктория Димитрова заседатели: Теменужка Тасева при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора и А. Кр. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Аршинков Частно наказателно дело № 20241200200698 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Областна служба „Изпълнение на наказанията“- гр. Благоевград, сектор „Пробация“, звено Сандански, се явява председателят на Пробационния съвет Л С.

За Окръжна прокуратура- гр. Благоевград се явява прокурор А. .

Осъденото лице К. К. П., нередовно призовано, не се явява.

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Призовката за осъдения К. П. е върната в цялост, с отбелязване от длъжностното лице, че адресът е посещаван многократно в работно, извънработно време и в почивни дни, но лицето не открито. Майка му отказва да получи призовката с мотив, че синът й е напуснал адреса. По данни на съседа Х. П. осъденото лице е напуснало адреса и се намира в чужбина.

Отделно от това е получен писмен отговор от председателя на РССандански, с който ни уведомяват, че протоколно определение №1283 от 28.11.2024г. ,постановено по ЧНД №285/2024г. по описана РС-Сандански, образувано по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК, е влязло в сила на 14.12.2024г.

, с което е кумулирано наказанието в разглежданото в настоящото производство.

ПРОКУРОРЪТ:С оглед запознаване на член на домакинството за воденото производство, няма пречка за даване ход на делото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: Не възразявам.

1

БлОС също намира, че с оглед формално връчената призовка, не съществува пречка за разглеждане на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ:Писмото следва да бъде приобщено към доказателствения материал. С оглед докладваното обстоятелство- полученото писмо от РССанднаски, считам, че са налице предпоставките за прекратяване на настоящото производство, доколкото е налице влязъл в сила съдебен акт на 14.12.2024г. , съгласно който по друг ред , на друго правно основание, реално изтърпяването на наказанието Пробация е заменено с наказание „Лишаване от свобода“. Това се е случило при извършено групиране на наказанията на осъденото лице П., като му е наложено едно общо наказание измежду наказанията за деянията по НОХД №362/2023г. и НОХД №442/2023г. и двете по описа на РС-Сандански . При това групиране на осъденото лице е наложено най-тежкото наказание, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, поради това висящото производство е безпредметно и считам, че следва да бъде прекратено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПРОБАЦИОННИЯ СЪВЕТ: С оглед на това ,че осъдения П. се отклони от изпълнение на наказанието Пробация се наложи образуването на това производство, но предвид влязлото в сила общо наказание, то поглъща пробацията и моето предложение се явява безпредметно. Оттеглям предложението за смяна на наказанието Пробация с наказание „Лишаване от свобода“.

БлОС, отчитайки установените обстоятелства, съобразно които по отношение на наказанието , чиято трансформация се иска по линия на Пробационния съвет и по друго наказателно производство, а именно по НОХД №362/2023г. по описа на РС-Сандански, е извършена кумулация, по която е наложено едно общо наказание в размер на по-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, намира, че липсва правен интерес за продължаване на настоящото производство дотолкова, доколкото наказанието по НОХД №442/2023г. по описа на РС-Сандански се поглъща изцяло от определеното най-тежко наказание и в този смисъл е безсмислена неговата трансформация.

По изложените съображения и отчитайки становищата на страните ,изразени в днешното съдебно заседание БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото : 1 брой писмо от РС-Сандански.

ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №698/2024г. по описа на БлОС.

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок, считаното днес пред Софийски апелативен съд.

Протоколът се написа в съдебното заседание,което приключи в 10.50 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3