Решение № 4188 от 21.11.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 4188 гр. Варна, 21.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ивалена Димитрова при участието на секретаря Снежана Д. Георгиева като разгледа докладваното от Ивалена Димитрова Частно гражданско дело № 20253110105799 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 51, ал. 1 ЗН.

Образувано е по молба на „***” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район ...., ул. ... № ..., с искане за определяне на подходящ срок на наследниците на Б. Д. Г., ЕГН **********, починал на **.**.**** г., а именно неговата съпруга Р. И. Г., в който срок да заяви приема ли наследството на нейния наследодател или се отказват от него.

Молителят обосновава правния си интерес от иницииране на настоящото производство с обстоятелството, че същият е кредитор на починалия наследодател Б. Д. Г., съгласно Договор за кредит от 12.08.2019 г., плащанията по който са преустановени.

Съдът е приел, че отправеното искане се явява процесуално допустимо, поради което сОпределение № 10571/05.08.2025 г.е определил срок на наследницата Р. И. Г. в открито съдебно заседание по делото да заяви приема ли наследството, оставено от наследодателя Б.

Г., или се отказва от него, на осн. чл. 51, ал. 1 ЗН. На същатае указано, че ако не се яви в съдебно заседание и не отговори в предоставения от съда срок, ще изгуби правото си да приеме наследството, на основание чл. 51, ал. 2 ЗН.

В съдебно заседание наследницата Р. И. Г., редовно призована по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, не се явява лично, не изпраща представител.

1

Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от Договор за овърдрафт по разплащателна сметка от 12.08.2019 г., същия е сключен между „***” АД - кредитор, и Б. Д. Г. кредитополучател, за сумата от 700,00 лева със срок на издължаване 12 месеца.

От Удостоверение, издадено на 10.03.2025 г. от Община Аксаково, на основание чл. 3, ал. 2 от Наредба № рд-02-20-06 за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението, се установява, че Б. Д. Г., ЕГН **********, починал на **.**.**** г. в гр.

Игнативво, е оставил като наследници по закон Р. И. Г. – съпруга, Д. Б. Д. – син, С. Д. Г. – син и К. Б. Д. – син.

С влязло в сила Определение № 9446/10.07.2025 г., производството по делото е прекратено в частта за наследниците Д. Д., С. Г. и К. Д..

От приложената по делото призовка за съдебно заседание на 12.11.2025 г. и уведомление от 23.09.2025 г. е видно, че призовката на Р. И. Г., ведно с препис от Определение № 10571/05.08.2025 г., е връчена по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК, за което съдът е издал Разпореждане от дата 16.10.2025 г.

За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за негови задължения, е необходимо, съгласно чл. 60 от ЗН, те да са приели наследството, като в този случай отговарят съобразно дяловете, които получават, Съгласно чл. 49 от ЗН, приемането на наследството става с изрично писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството, като в този случай приемането се вписва в особена за това книга (ал.

1), както и когато наследникът извърши действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество, като в последния случай наследникът губи правото на наследствен дял от укритото имущество (ал.

2). Според разясненията, дадени в т.14 на ППВС № 4/1964 г. на ВС, мълчаливо приемане е налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му намерение да приеме наследството. Съгласно чл. 51, ал. 2 ЗН, ако в дадения му от съда срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изхождайки от трайно установената съдебна практика, че приемането и отказът от наследство са едностранни и неотменими волеизявления със строго личен характер, и поради това зависещи изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване, то в настоящото производство по чл. 51 ЗН е изключено приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”. Последните предполагат назначаване на особен представител, а той не би могъл да изрази воля в смисъл дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера.

С оглед на това, молбата на „***” АД по отношение на наследницата Р. И. Г., призована по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, следва да бъде отхвърлена.

2

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 40311/07.05.2025 г. от ”***” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. С., район ...., ул. ... № ..., с искане с правно основание чл. 51 ЗН за определяне на срок на наследниците на Б. Д. Г., ЕГН **********, починал на **.**.**** г., да заявят дали приемат наследството, оставеното от същия, или се отказват от него, а именно неговата съпруга Р. И. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Н. Р., община В..

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3