Решение № 283 от 08.11.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 283 гр. Бургас, 07.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, I ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Катя Й. Господинова

Членове:

Петя Кр. Георгиева

МАРТИН Р. БАЕВ при участието на секретаря Карина Г. Трендафилова в присъствието на прокурора Иван Н. Кирков като разгледа докладваното от Катя Й. Господинова Въззивно административно наказателно дело № 20242100601138 по описа за 2024 година

С решение №542 от 03.07.2024г постановено по АНД №1396/2024г,РСБургас е признал обвиняемия Г. М. Д., роден на ******г. в гр.Б., ЕГН:

**********, за виновен в това, че на 30.08.2023год., в гр. Бургас, ж.к.

„Изгрев“, в района на МБАЛ „Лайф хоспитъл“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 и чл.7 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а именно: 4,634 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активен, наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 5,80 %, на стойност 92,68 /деветдесет и два лева и шестдесет и осем ст./ лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен - престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като на основание чл.78а НК го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание „ГЛОБА” в размер на 1000,00 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА.

1

Отнел на основание чл.53 ал.1, б.„а“ от НК в полза на държавата вещественото доказателство 1 брой хартиен плик, намиращ се на л.34 от ДП, като същото да бъде унищожено след влизане в сила на съдебния акт, като вещ без стойност по реда на Правилника за администрацията в съдилищата,както и на основание чл.354а, ал.6 от НК отнел в полза на държавата иззетото високорисково наркотично вещество „коноп“, остатъкът от който е изпратен на съхранение в Агенция „Митници”, ЦМУ гр.София, като същото да бъде унищожено, поради това, че притежаването му е забранено.

Осъдил на основание чл.189, ал.3 НПК обвиняемия Г. М. Д., ЕГН:

**********, да заплати разноски в размер на 70,51 /седемдесет лева и петдесет и една стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР гр. Бургас,както и да заплати 5,00 /пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Бургас.

Недоволен от постановеният съдебен акт е подсъдимият,който чрез упълномощеният си защитник го е обжалвал като незаконосъобразен,необоснован,постановен при допуснати съществени процесуални нарушения,както и при определено явно несправедливо наказание.В писмено изложение защитата излага допълнителни доводи.Излага съображения за неправилни изводи при аналитичната дейност на съда относно събрания доказателствен материал,конкретно относно показанията на св.Г. и св.К..Излага съждения за наличие на предпоставките на чл.9 ал.2 НК и моли съда да върне делото за ново разглеждане от районния съд поради допуснати съществени процесуални нарушения .Алтернативно да се отмени атакуваното решение,като се постанови ново ,с което да се оправдае подзащитния му.

Представителят на прокуратурата оспорва въззивната жалба.Счита,че съдебния акт е обосновани , законосъобразен и следва да бъде потвърден.Счита,че неоснователно съдът е игнорирал показанията на св.Ж. изцяло,като е следвало да ги кредитира в частта относно личните му възприятия,като е видял непосредствено,че подсъдимия държи и изпуска наркотичното вещество,спирайки колелото си.

В съдебно заседание защитата поддържа доводите изложени във въззивната жалба и допълнението към нея,като добавя само искане от съда за произнасяне по чл.9 ал.2 от въззивния съд,в насока Д. да бъде оправдан поради малозначителност на деянието.

Бургаски окръжен съд след като се запозна със становищата на страните,въззивната жалба и доказателствата по делото в пределите на своите правомощия по чл.313НПК и чл.314 НПК установи :

На първо място предвид изложени възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия, съдът следва да се произнесе по неговата основателност,след което да разгледа делото по същество.

Възражението на защитата за допуснато съществено процесуално нарушение при провеждане на оглед на местопроизшествие от 30.08.2023г 2 извършен от полицейски служител Я. Р. съдът намери за неоснователно.

Процесуалноследственото действие- оглед е проведен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл.156 от НПК в присъствието на техническо лице-вещо лице Георги Желязков-мл.експерт при БНТЛ-ОДМВР Бургас , в присъствие на обвиняемия Д.,св.Г. и св.К. ,което е безспорно установено в хода на съдебното следствие.Първото процесуалноследствено действие е извършено от служител на МВР,който няма друго качество в наказателното производство,не е разпитан като свидетел ,като в този смисъл няма основание да се приеме,че същия е предубеден и пристрастен след като е съставил Протокола за оглед на местопроизшествието в присъствието на специалист-вещо лице,както и на обвиняемия и две поемни лица,което обстоятелство гарантира автентичността и процесуалната годност на това действие.Съгласно чл.218 ал.2 НПК ,когато разследващият орган поиска ,органите на МВР са длъжни да му окажат съдействие при извършване на отделни действия по разследването. Налице е и Постановление от 30.08.2024г на разследващия орган К. Н.-старши разследващ полицай ,с което изрично възлага на полицейския служител Я. Р. да извърши определени действия по разследването,а именно разпит на св.К.,св.Г. и св.Ж..В този смисъл въззивният съд не констатира нарушения на процесуалните правила,довели до ограничаване правото на защита на обв.Д.,като всички действия по разследването са извършени съгласно правилата предвидени в НПК,а възражението на защитата в този смисъл е неоснователно.Не се установиха други нарушения от категорията на съществените в хода на проведеното досъдебно и съдебно производство.

След като не се констатираха съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия,съдът следва да премине към проверка на решението по същество.

Обвиняемият Г. М. Д., с ЕГН: ********** е роден на ******г. в гр.Б..

Същият е ***, *** гражданин, ***.

На 29.08.2023г. обвиняемият Д. излязъл да кара велосипеди със своите приятели - свидетелите С. К. и С. Г.. На 30.08.2023г. в часовете след полунощ, тримата карали колела в района на МБАЛ „Лайф Хоспитъл“, в ж.к.“Изгрев“ на гр.Бургас. По това време обвиняемият Д. държал в себе си високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а именно: 4,634 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активен, наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 5,80%, на стойност 92,68 /деветдесет и два лева и шестдесет и осем ст./ лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството. Наркотичното вещество било опаковано в полиетиленова торбичка.

На 29.08.2023г. в 05 РУ Бургас, с-р „Криминална полиция“ постъпила оперативна информация, в която се сочело, че обвиняемият Г. Д. държи в себе си наркотични вещества - марихуана, които възнамерява да укрие, употреби или премести. Сигналът бил разпределен за работа на полицейските 3 служители при 05 РУ Бургас - свидетелите Ж. Ж. и Я. Р.. На 30.08.2023г., докато изчаквали в района на болничното заведение, свидетелите Ж. и Р. забелязали обвиняемия Г. Д. и свидетелите К. и Г. които карали колела.

Полицейските служители се приближили с управлявания от тях автомобил към лицата и се легитимирали като полицейски служители към 05 РУ Бургас, като им разпоредили да спрат. В този момент обвиняемият Д. се опитал да се отклони от полицаите ,за да възпрепятства извършването на проверката,но намерението му било преустановено от полицейските служители. Свидетелите Ж. и Р. успели да го задържат в района на болница „Лайф Хоспитъл“, велоалеята на тротоара на бул.“Димитър Димов“, на около 25 метра от „Евродом мебели“. Спирайки автомобила на полицията едновременно с преустановяване движението на велосипедите от трите лица, обв.Д. пуснал държаната в него полиетиленова торбичка, в която съхранявал наркотичното вещество. Полицейските служители запазили местопроизшествието до пристигане на дежурната оперативна група.

На място бил извършен оглед на местопроизшествие, при който било фиксирано, описано, фотографирано и иззето наркотичното вещество, посочено по-горе. Изготвена по делото химическа експертиза сочи, че съхраняваното от обвиняемия наркотично вещество представлява коноп (канабис, марихуана), с нето тегло 4,634 гр., с активен наркотичен компонент „тетрахидроканабинол“, чието процентно съдържание е 5,80%.

Съгласно Постановление №106 на МС от 02.08.2023г. с което е изменено Постановление №23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството стойността на наркотичното вещество възлиза на 92,68 лева.

Правилно и обосновано решаващият съд е приел,че гореизложената фактическа обстановка се установява от материалите по досъдебно производство № 511/2023г. по описа на 05 РУ Бургас, вх. № 13445/2023г. по описа на Районна прокуратура - Бургас: разпитите на свидетелите - С. С. К.

/л.27-29 от делото и прочетените такива от ДП на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК/ и частично от показанията на С. Д. Г. /л.25-27 от делото ДП и прочетените такива от ДП на осн. чл.281, ал.4, вр. ал.1, т.1 и т.2 от НПК/, извършената очна ставка между свидетелите С. Д. Г. и С. С. К. /л.29 от делото/, отчасти от обясненията на обвиняемия Г. М. Д. /л.41-42 от делото/, протокол за оглед на местопроизшествие от 30.08.2024г. ведно с албум /л.1418 от ДП/, план за извършване на мероприятие относно полицейска операция №3388р-19944/30.08.2023г. /л.37-38 от делото/, приемо - предавателен протокол /л.358 от ДП/, предавателно - приемателен протокол от 04.09.2023г.

/л.37 от ДП/, приемо - предавателни протоколи /л.65-66 от ДП/, Протокол № 801/31.08.2023г. на БНТЛ при ОДМВР - Бургас за извършена химическа експертиза /л.31-32 от ДП/, План за извършване на мероприятие относно полицейска операция №3388р- 19944/30.08.2023г. /л.37-38 от делото/, справка за съдимост и останалите писмени доказателства по делото.

Съдът споделя изложените правни изводи от БРС,обосновани прецизно със събрания по делото доказателствен материал , анализирани пълно всестранно и задълбочено,при съпоставяне на гласните доказателствени 4 средства в частта им, в която съдът е констатирал противоречия,неясноти,несъответствия и изложил подробни доводи по каква причина едни кредитира,а други не.В този смисъл аналитичната дейност на районния съд не търпи упрек ,както сочи защитата .

Изцяло в съответствие с материалния закон е прието,че обв.Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК, като на 30.08.2023г., в гр.Бургас, ж.к.„Изгрев“, в района на МБАЛ „Лайф хоспитъл“, без надлежно разрешително, съгласно чл.73, ал.1 и чл.30 и чл.7 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), чл.1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП, държал в себе си високорискови наркотични вещества, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1, и ал.2 от ЗКНВП, вр. чл.3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични и Приложение № 1, Списък № I от същата, а именно: 4,634 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активен, наркотично-действащ компонент тетрахидроканабинол 5,80 %, на стойност 92,68 /деветдесет и два лева и шестдесет и осем ст./ лева, определена съгласно Постановление № 106 на МС от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен.