Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1642 от 17.11.2023, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно от частен характер дело 667/2023
Вид
Протокол № 1642
Подписан
17.11.2023
В сила
17.11.2023
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.290 · Наказателен кодекс
  • чл.119 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.180 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.269 ал.3 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1642 гр. Пазарджик, 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело частен характер № 20235220200667 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Частният тъжител и граждански ищец С. К. М., редовно призован- явява се лично и с неговият повереник адв.Г. Ц., редовно упълномощена.

Бащата и законен представител на частния тъжител и граждански ищецК. С. М., редовно призован- явява се лично.

Подсъдимата А. Д. Г., редовно уведомена от предходното съдебно заседание чрез адв.П.- не се явява.

Явява се защитникът адв.Е. П.- редовно упълномощена.

Свидетелите Х. Д., И. Г. и А. Д. Тачев- доведени от страна на частния тъжител.

Свидетелите К. А., Н. Г. и К. Д., при режим на довеждане- не се явяват.

В залата се явяват В. Г. и Д. Л.- доведени от страна на защитника на подсъдимата.

АДВ.Ц.: Уважаема госпожо съдия, считам, че не е налице процесуална пречка и моля да се даде ход на делото. Свидетелят К. А. не се явява, защото е втора смяна на училище. Свидетелят Н. Г. не се явява, защото се намира в Англия към настоящия момент. Свидетелят К. Д. не се явява, защото е втора смяна на училище.

1

АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Подсъдимата Г. не се явява, тъй като живее в чужбина. Същата е уведомена чрез мен за днешното съдебно заседание.

ТЪЖИТЕЛЯТ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Да се гледа делото.

БАЩАТА НА ТЪЖИТЕЛЯ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ: Съгласен съм с изявлението на моя син.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Налице са предпоставките на чл.269 ал.3 т.3 от НПК, доколкото подсъдимата е била редовно призована за днешното съдебно заседание по реда на чл.180 ал.3 от НПК чрез уведомяване в съдебно заседание на нейния защитник адв.Е. П.. В същото време, не са посочени уважителни причини за неявяването на подсъдимата днес. Подсъдимата, както беше констатирано още в предходното съдебно заседание, е получила препис от тъжбата и разпореждането на съда за насрочване на делото, поради което може да бъде направен извод, че същата е наясно с воденото срещу нея производство от частен характер, както и с правата, които има в същото. Още едно доказателство в тази насока са и предприетите от нейна страна действия във връзка с упълномощаване на защитник в лицето на адв.П., която присъства в днешното съдебно заседание и обезпечава правото на защита на подсъдимата.

Най-сетне, повдигнатото с тъжбата обвинение не е за тежко престъпление и отсъствието на подсъдимата няма да попречи за разкрИ.е на обективната истина по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

В ОТСЪСТВИЕ НА ПОДСЪДИМАТА А. Г..

Свидетелите и бащата и законен представител- К. М. напуснаха залата.

АДВ. П.: Двамата свидетели, които водим, са очевидци на случката.

Техните имена са В. Г. и Д. Л.

2

АДВ. Ц.: Считам, че до момента се изясни, че не е имало възрастни лица очевидци.

СЪДЪТ намира, че с оглед съблюдаване правото на защита на подсъдимата и принципа на равнопоставеност на страните в производството, следва да допусне до разпит поисканите от адв.П. свидетели при режим на довеждане- В. Г. и Д. Л., за които беше посочено, че са били очевидци на инкриминираното деяние, поради което показанията им ще допринесат за разкрИ.е на обективната истина по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото В. Г. и Д. Л.при режим на довеждане.

В залата влиза свидетелят Х. Д..

Сне се самоличността на свидетеля, както следва:

Х. С. Д.– роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Бошуля, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, ученик в Спортно училище- гр.Пазарджик, неосъждан, ЕГН:

**********, без родство със страните.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

Пристъпи се към разпит на свидетеля Х. Д.:

СВ. Д.: Със С. сме приятели от доста време- от малки. Познаваме се с него от нашите родители. И двамата живеем в Бошуля. Не живеем много близо един от друг.

Беше на Великден тази година. Ние бяхме много хора там, не помня точно кои бяхме. Някои от тези хора бяхме аз, сестра ми - К., С.. Имаше и други деца. Не мога да кажа колко хора сме били, бяхме много хора. Били сме над 10 човека. Бяхме в Бошуля на центъра на селото. Там се чукахме с яйца, защото беше празник. Това не е близо до къщата на С..

В. я познавам. Тя също е от селото. Майка й А. я познавам също.

3

Къщата на В. е близо до мястото на центъра, на което се бяхме събрали. От мястото, на което се бяхме събрали, се вижда входната врата на тяхната къща.

В. беше и тя там с нас. Майка й не беше с нас. Тя си беше вкъщи. Бяхме нашата група и се чукахме с яйца. Със С. си говорехме и В. взе, че удари С. с пръчка. Не съм видял откъде е взела тази пръчка. Само видях, че го удари. Тя го удари, защото имаше сол заради нашите яйца. С. си беше играл със солта, която В. донесе в плик. Той си играеше с плика и го разсипа на земята. В. се ядоса и взе да го ударя. Удари го по главата един път. Като го удари, той се ядоса и почна да й вика и крещи: „За какво ме удряш“ и такива неща – „Какво правиш“. След това ние се опитахме да ги разтървем, за да не се карат. След това майката на В. излезе от къщата, защото беше чула, че се карат. Реши, че ще му се скара на С. и след това го удари. Тя беше разбрала нещо, но според мен не беше много разбрала. Излезе да се кара с него и го удари по бузата с шамар. Не помня по коя буза го е ударила. Мисля, че един път го удари. Тя разбра тогава, че преди това В. е ударила С.. Ние й бяхме разказали, но тя се беше много ядосала за това, че той спори с нейното момиче и че й крещи.

Като го удари, С. каза: „Спри да ме удряш, за какво правиш така“. Не я е обиждал. Мисля, че като го удари с шамара го одраска. Аз не помня точно, това беше преди няколко месеца. Ние видяхме, че С. имаше кръв на гушата.

Ние видяхме, че беше одраскан. Аз майката на В. освен, че видях, че го удари с шамар, не съм видял как точно го одрасква. После видях, че беше одраскан по гушата, но не помня от коя страна. Той имаше и рана заради това одраскване по гушата. Имаше и кръв. Течеше малко кръв и след това се оправи. По гушата имаше една черта.

Ние се опитахме да ги разтървавам, по-точно се опитахме да спрем майката. Тя беше много ядосана и се опита пак нещо да го удря и да го гони.

Той не е тръгнал да бяга. Това се случва пред къщата на В. и тя каза: „Махай се оттук, ти тук няма да седиш“. После спряха. Тя влезна в къщата и нещо си говориха с В..

Майката на В. не е удряла С. по главата.

Друг удар от майката към С., освен шамара, не съм видял. Бутна го и му каза: „Махай се от тук“. Той не е паднал на земята, като го бутна. Беше се дръпнал настрани. Аз не съм разбрал как точно го е одрала по гушата. Аз не съм видял как тя го драска, просто след това видях одрасканото.

4

След като му удари шамара и му каза да се маха, тя го бутна, като му хвана тениската и му я дръпна. Мисля, че беше скъсала тениската.

След това С. се обади на техните за тази случка- на баща му. Обади се и на полиция. На място полицаи не са идвали. Бяха му казали на другия ден да отиде да каже какво е станало.

К. А. беше в нашата групичка тогава. Н. Г. също беше. И. Г. беше там също. А. Т. не беше тогава там. Докато се случи това между С. и майката, В. беше там. Виолета Г. не я видях там- бяхме много хора и не съм сигурен дали е била и тя. Д. Л. не е била там.

После баща му на С. дойде да пита какво става и ние му обяснихме и той каза „добре“, и каза, че ще се обади на полицията. С. му каза, че вече се е обадил и че на другия ден ще отиде да каже какво е станало. Бащата на С. тогава не е говорил с майка му.

Когато се бяхме събрали на центъра пред къщата на В., възрастни хора не помня дали е имало. Може и да е имало, но не мога да кажа. Само нашата групичка си бяхме. Сигурен съм, че не е имало други хора от освен нашата групичка.

След като В. се ядоса и удари С.- аз видях удара. Тази пръчка не съм видял каква е била точно, но пръчката се счупи. След тази случка между тях двамата майката на В.- А. дойде, някъде след 2-3 минути. Не си спомням като дойде дали му е казала нещо на С.. Тя директно тръгна към него. Когато А. тръгна да посяга към С., аз бях на 2-3 метра от тях. Добре ги виждах и двамата. Ние тогава всички се опитахме да ги разтървем, да спрем майката на В.. Казахме й: „Спри, за какво така правиш, спри, спокойно, няма нищо“.

Опитахме се да я успокоим. Не сме дърпали нея или него.

Когато излезе майката на В., не е дошъл и друг възрастен на улицата.