Определение № 15121 от 21.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15121 гр. София, 21.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Гражданско дело № 20211110142717 по описа за 2021 година

Производството е реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 9315/23.01.2026 г. по описа на СГС от ответниците, с която същите са заявили, че във въззивните жалби е инкорпорирано искане за изменение на Решение № 13474 от 10.07.2025 г. по ГД № 42717 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, като разноските за вещи лица да останат за сметка на съда или на ищцовото дружество, а не да се възлагат на ответниците, доколкото последните не са били уведомени своевременно за делото и изрично са заявили несъгласие с допускане на исканите от ищеца експертизи.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на искането за изменение от насрещната страна.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, поради което същата е процесуално допустима.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

С посоченото решение ответниците са осъдени на основание чл. 78, ал. 1 и 8 ГПК да заплатят на ищеца сумата от по 370,95 лв., представляваща разноски в исковото производство, съразмерно с уважената част от исковата претенция.

Следва да се посочи, че предвид различното посочване на имената на наследодателите на ответниците в различните документи по делото и липсата на идентификатор (ЕГН) е било необходимо повече процесуално време за тяхното идентифициране по безспорен начин. Съответно ответниците са били уведомени за делото в първия възможен процесуален момент, като съдът е осигурил възможност за пълноценното им участие в процеса. Отделно от това оспорването, че ответниците не са били уведомени своевременно за делото няма отношение към дължимостта на разноските, респ. отговорността за последните се разпределя между страните съобразно разпоредбата на чл. 78 1

ГПК с оглед изхода на делото, както е сторил в случая и настоящия съдебен състав.

Ответниците са избрали да организират защитата си, като оспорят исковата претенция изцяло по основание и размер. Същевременно обаче са възразили срещу допускането на поисканите с исковата молба съдебна техническа и съдебна счетоводна експертизи. При това положение, ако съдът бе уважил възражението на ответниците и не бе допуснал исканите СТЕ и ССЕ неоснователно би създал пречки за ищеца да проведе пълно и главно доказване на фактите, на които се основава исковата му претенция и за които съдът изрично му е указал, че носи тежестта за тяхното установяване.

Молителите не оспорват, че размерът на разноските е правилно определен от аритметична гледна точка.

Предвид изложеното молбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение.

Ето защо и на основание чл. 248 ГПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Решение № 13474 от 10.07.2025 г. по ГД № 42717 по описа за 2021 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 гр. с., в частта за разноските, инкорпорирано в подадените въззивни жалби с вх. № 280997/21.08.2025 г. и с вх. № 281008/21.08.2025 г. по описа на СРС, уточнено с молба вх. № 9315/23.01.2026 г. по описа на СГС.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от получаването на препис от същото.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните в производството.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2