Определение № 279 от 10.06.2022, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 279 гр. Пещера, 10.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. П.-Стоименова като разгледа докладваното от Атанаска Ст. П.-Стоименова Гражданско дело № 20225240100376 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.

Постъпила е искова молба от В. Х. П.,ЕГН **********, с постоянен адрес град Пловдив, ул. ***, против С. Й. Ш., с постоянен адрес град Брацигово, ***, с основание: чл. 109 от ЗС.

Твърди ищецът , че е собственик на недвижим имот, находящ се в град Брацигово,ул."Костур „ N° 16, представляващ: поземлен имот с идентификатор *** ,град Брацигово, община Брацигово, област Пазарджик, по кадастралната карта и кадастралните регистри , одобрени със заповед но мер РД-18-43/19.10.2012 година на Изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри,засягащо поземления имот: няма данни за изменение , адрес на имота : град Брацигово, ***, площ : 226 кв.м. / двеста двадесет и шест квадратни метра /,трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трай но ползване :ниско застрояване /до 10 м /, предишен идентификатор : няма, номер по пред ходен план : 866, квартал 60, парцел VIII ,съседи :*** ,*** ,06207 .503.9547

,*** ведно с разположената в този имот СГРАДА с идентификатор 06207. 503.1442.1 със застроена площ от 105кв.м. / сто и пет квадратни метра / ,брой етажи : 1 / един , предназначение : жилищна сграда: еднофамилна.

Ответника С. Й. Ш. е собственик на съседния имот, представляващ: поземлен имот *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на град Брацигово, с площ от 455 кв.м. / четиристотин петдесет и пет квадратни метра / ведно с построените в този имот СГРАДА с идентификатор *** със застроена площ от 38 кв.м. / тридесет и осем квадратни метра /, представляваща жилищна сграда, състояща се от един приземен и редовен етажи .

Със съседа С. Ш. имат проблеми от доста години. Приземния етаж на жилищната му сграда не е включен в градската канализационна мрежа и отпадните води се изливат в двора. По -рано ползвали имота си предимно 1 през лятото, но от три години се преместили и живеят целогодишно и трайно в същия. Миризмата ,която се носи от отпадните води, които се просмукват в двора им е непоносима, като е по изострена и нетърпима през лятото. Тя им пречи да излизат на двора и да го ползват . Отпадните води се просмукват и в избеното помещение и лятната им кухня ,като в тези помещения има постоянна влага, мухъл и неприятна миризма , налага се да да проветряват помещенията.

Освен това чрез просмукване в почвата ,отпадните води, отделящи се от приземния етаж на ответника замърсяват и подземните води, което било недопустимо и незаконосъобразно съгласно разпоредбите на Наредба номер РД-02-20-8 от 17.05.2013 година за проектиране, изграждане и експлоатация на канализационни системи. С действията си ответника нарушавал чл.84,ал.4 от ЗУТ, съгласно която собствениците на застроени недвижими имоти са длъжни да се присъединят към изградените водоснабдителни и канализационни мрежи и съоръжения.

Заедно със съпругата си проведохме многобройни разговори с лицето, да предприеме действия и да заусти отпадъчните си води ,за да не се изливат и просмукват в двора им, но без резултат.

Многократно подавали жалби до община Брацигово. Служителите от общинска администрация Брацигово съвместно с представители на дружество „Инфрастрой „ ЕООД ,което отговаря за водопроводната и канализационната мрежа на град Брацигово и селата, извършили проверка на място и изпратили писмено предписание на ответника Ш. , копие от което получили. Със същото му указват да заусти битовите си отпадни води в собствения му имот във водоплътна изгребна яма на разстояние не по- малко от 3 метра от границите на имота му или да отведе същите до канализационната мрежа на ул. " Братя П.и“ чрез помпа , която да изтласква отпадната вода в канализацията.

До настоящия момент С. Ш. не е предприел действия за изпълнение на дадените му с писмо с изх. номер 94К-544-1 #1/ 13.12.2021 година ,предписания от община Брацигово да отведе отпадните си води, така ,че да не се изливат и просмукват в нашия имот. Предстои затопляне на температурите и миризмата отново ще бъде нетърпима и отново няма да могат да ползват дворното си място.

Твърди ищеца и че с действията и бездействията си ответника С. Ш. нарушава правото му на собственост да ползва пълноценно и по предназначение притежавания имот.

Моли да се осъди С. Ш. да заусти битовите си отпадни /отходни води от приземен етаж във водоплътна изгребна яма, която да направи в собствения си недвижим имот, на разстояние не по малко от 3 м на границата от имотите ни или да отведе същите до канализационната мрежа на ул."Братя П.и.

Прави доказателствени искания, и присъждане на разноски.

Депозира допълнителна молба , с която уточнява по какъв начин 2 ответника му пречи да ползва имота си.

В срока за отговор е постъпил такъв от ответника. Оспорва иска по основание. Твърди че твърденията на ищеца не били верни, в приземния етаж вода нямало, твърди че имал чешма, която запечатал преди две години.

Твърди че канализацията има повреда, не работи. Твърди че кухнята била на границата на имота, била незаконна, имало влага, но била едвам забележим, много стара. Твърди че съпругата на ищеца го обиждала. Представя писмени доказателства .

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по чл.109 ЗС На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва: право на собственост или друго ограничено вещно право върху имота, спрямо който е осъществено неоснователното действие; това неоснователно действие е осъществено от ответника и същото се явява противоправно – такова което е попречило или нарушило възможността ищеца да ползва и владее имота си по предназначение; неоснователното действие пречи на ищеца да упражнява правото си на собственост в пълен обем.

В тежест на ответника е да докаже всички други обстоятелства, посочени в отговора на исковата молба, на които основава своите възражения, а именно, че действията му не са противоправни и съгласно установените законови разпоредби.

По доказателствата

Ищецът и ответникът правят доказателствени искания пред съда за допускане на писмени доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да бъде уважено. Следва да бъде уважено и искането на ищеца за допускане на гласни доказателства и техническа експертиза като относими към предмета на доказване.

Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.09.2022 г. от 10:45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Д О П У С К А приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства .

ДОПУСКА до разпит двама свидетели на страната на ищеца.

Указва на ищеца в едноседмичен срок от съобщаването да посочи имената на свидетелите и обстоятелствата, които ще установяват, в противен случай ще бъдат заличени.

ДОПУСКА изслушване на съдебно техническа експертиза, която да отговори на въпросите поставени от ищеца в исковата му молба.

3

Задължава ищеца да внесе депозит за вещо лице в размер на 150,00 лева в едноседмичен срок от съобщаването.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице С. Я. П..

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните за правото им да подадат молба за правна помощ.

Препис от определението да се върчи на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на ответника.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4