Протокол № 832 от 04.07.2025, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно наказателно дело от общ характер 508/2025
- Вид
- Протокол № 832
- Подписан
- 04.07.2025
- В сила
- 04.07.2025
- Състав
- Татяна Андонова, Вили Дацов, Петър Пандев
ПРОТОКОЛ
№ 832 гр. Благоевград, 04.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Татяна Андонова
Членове:
Петър Пандев
Вили Дацов при участието на секретаря Мария Стоилова-Въкова и прокурора и А. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Татяна Андонова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20251200600508 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Благоевград прокурор А..
Подсъдимият А. Т. се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ – Благоевград.
Адв. Б., не се явява
Не се явяват и пострадалите Б. И., С. П. и Е. П..
Призовката на П. е върната в цялост с отбелязване, че лицето е в чужбина за неопределено време, но няма лице, на което да я връчат.
Докладва се и заявлението на Е. П., че поради пътуване извън страната, не може да се яви на делото.
Докладва се и молбата от адв. Б., че за днешното с.з. има дело в Царево, насрочено от преди това. Не може да се яви в с.з. и моли да се отложи за друга дата.
Във връзка със заявеното от Т., че не желае да води въззивното производство след постановяване на присъдата на РС – Благоевград, последният заяви, че желае по-леко наказание и поради това е подал жалба срещу присъдата, но тъй като нямат връзка в следващо с.з. е заявил, че ще 1 уточнят позициите си.
ПРОКУРОРЪТ: Преди съдебното заседание осъдения на първа инстанция Т. заяви, че не желая да се разглежда делото от въззивния съд, както заяви в предходното с.з. Безспорно адвоката е страна и има самостоятелна възможност да обжалва присъдата. Предоставям на съда да прецени до колко е основателно или не, след като осъденото лице желае да не се разглежда делото от въззивната инстанция.
ПОДС. А. Т.: Г-жо съдия, аз с г-н Б. нямам нито телефонна връзка нито нищо. Аз не разбирам защо адв. Б. без да обсъжда с мен нещата той обжалва и си прави на негова глава каквото той си желае. Това не е човешко и аз ще ви помоля това дело да не се гледа и да го прекратите дори без негово присъствие. Няма такова нещо да съм искал по-леко наказание и моля да не се разглежда жалбата подадена от него. Оттеглям жалбата. Съгласен съм с присъдата. Не желая въобще да присъствам на това дело.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
Съдът като взе предвид изявлението на желаещият, че оттегля всякакви жалби и не желае производството да продължи пред въззивия съд, тъй като намира, че присъдата е правилна, обоснована и законосъобразна съгласен е с наложеното наказание, и предвид и изявлението на защитникът му, че единствената причина, поради която не оттегля жалбата е, че не е направил връзка с подсъдимия, намира че този пропуск се преодолява от днешното изявление на подсъдимия, че е доволен от наложеното наказание, както и, че са налице процесуалните основания на чл.326 във вр. чл.324 по НПК НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ВНАСЯ делото за разглеждане в закрито съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 09:39 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311 ал.2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2