Протокол № 756 от 17.04.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 756 гр. Пазарджик, 17.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20265220100093 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За ищеца „Тролейбусен транспорт Пазарджик“ АД, редовно призован, се явява адв. В. Ц., с пълномощно по делото.

За ответника „Ди Ти Ай“ ООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

АДВ. Ц.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическа страна.

АДВ. Ц.: Поддържам подадената искова молба. С оглед обстоятелството, че ответникът не е депозира в срок отговор на исковата молба и същият не се явява днес ще поискам неприсъствено решение. Притеснението ни е, че неговото финансово състояние се влошава, има вписани запори по партидата в ТР. Считам, че сме представили достатъчно доказателства и самото процесуално поведение на ответника, който не реагира по никакъв начин, не се яви на насрочената среща по медиация и показва явно нежеланието на същия да плати и както съм описала в ИМ, въпреки че ние срещу ответника развихме и обезпечително производство и запорирахме банковите му сметки в Юробанк и Банка Алианс, този способ се оказа невъзможен за събиране на вземането. Отговорът от банките, който е в кориците на изпълнителното дело на ЧСИ – Д. С. е, че върху банковите сметки на длъжника вече има предходни запори, т.е. нашето вземане не е обезпечено, въпреки допуснатите обезпечителни мерки, така че не смятам да искам повече доказателства. Във 1 връзка с обезпечителното производство по ч.гр.д № 4915 и по изп. дело № 1630 представям разноските, които сме направили.

Съдът докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 668/11.03.2026 г. проекто доклад.

АДВ. Ц.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

С оглед липсата на възражения по изготвения проект на доклад, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта на доклад, съдържащ се в Определение № 668/11.03.2026 г. за окончателен по делото.

АДВ. Ц.: Да се приемат представените преписи на документи с ИМ като писмени доказателства по делото.

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, са допустими и относими, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото и представения в днешното съдебно заседание списък на разноски и приложените към него платежно нареждане от 09.12.2025 г., договор за правна защита и съдействие от 08.12.2025 г., съобщение по изп. дело № 1630/2025 г. по описа на ЧСИ Д.

С., платежно нареждане от 16.12.2025 г., съобщение по изп. дело № 1630/2025 г. по описа на ЧСИ Д. С. и фактура № 0000090732/13.01.2026 г.

По искането за постановяване на неприсъствено решение съдът намира, че не са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за постановяване на неприсъствено решение по делото.

АДВ. Ц.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Ц.: Уважаема госпожо Съдия, моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявения иск за заплащане на просрочени парични задължения от страна на ответника, които са породени от обстоятелствата, че двете дружества са имали търговски отношения по предоставяне на транспортна услуга с автовишка, собственост на „Тролейбусен транспорт“. За извършените услуги са представени надлежно 2 издадени от ищеца пътни листа, на основание на които са издадени фактури, като същите са получени от ответното дружество. Същото не оспорва дължимостта на посочените суми. Проведени са многократни разговори между търговските представители на двете дружества, от които е станало ясно, че ответното дружество няма финансова възможност да заплати задълженията, тъй като имат финансови затруднения и множество задължения и към други техни контрагенти и финансови институции и в тази връзка моля за Вашето решение, да уважите изцяло предявения иск, който е доказан от представените по делото доказателства, като уважите иска, както за главницата, така и за мораторната лихва за забава и да ми присъдите сторените разноски, както в настоящото исково производство, така и в обезпечителното производство, което се е развило като обезпечение на бъдещ иск и настоящата искова молба е предявена в срока за предявяване на бъдещия иск.

СЪДЪТ обявява устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3