Определение № 4451 от 02.10.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно частно гражданско дело 3164/2025
- Вид
- Определение № 4451
- Подписан
- 02.10.2025
- В сила
- 02.10.2025
- Състав
- Веска Райчева, Геника Михайлова, Златина Рубиева
Цитирани разпоредби
- чл. 229, ал. 1, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4451 гр. София, 02.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Веска Райчева
Членове:
Геника Михайлова
Златина Рубиева като разгледа докладваното от Геника Михайлова Частно касационно гражданско дело № 20258003103164 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. М. К. срещу определение №2070/25.04.2025 г. по гр.д.
№ 5455/2023 г. на Върховния касационен съд за допълване по разноските на определение № 3871/13.08.2024 г. за прекратяване на касационното производство след оттегляне на касационната жалба на П. М. К. срещу въззивното решение.
С обжалваното определение касаторът П. К. е осъден на основание чл. 38, ал. 2 ЗА да заплати на адв. М. А. А. сумата 1 200.00 лв. – адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ответника по касация Е. М. М. пред Върховния касационен съд.
Доводите за неправилност в частната жалба, по която е образувано настоящото дело пред настоящия, друг в смисъла по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК състав на Върховния касационен съд са, че:
1) предходният състав е бил длъжен, но не е изследвал обстоятелството по чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗА – дали Е. М. е близка на адв. М. А., което жалбоподателят е оспорил в отговора на молбата по чл. 248 ГПК, и 2) възнаграждението 1 200.00 лв. надхвърля обема на адвокатската защита и представителство, преценени към момента на прекратяването на делото.
Първият довод е по въпрос, който е включен в образуваното и висящо тълк.д. № 3/2025 г.
ОСГТК на ВКС. Налице е привременната пречка по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, а производството по частната жалба следва да се спре.
При тези мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА производството по ч.гр.д. № 3164/2025 г. на Върховния касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение.
Делото да се докладва, след като приключи тълк.д. № 3/2025 г. ОСГТК на ВКС.
1
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2