Определение № 1143 от 31.08.2026, Районен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1143 гр. Кюстендил, 31.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XX-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Преслава Кр. Дякова като разгледа докладваното от Преслава Кр. Дякова Частно гражданско дело № 20261520101221 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 530 и следващите от ГПК.

Делото е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, подадена от “***” АД. В молбата се сочи, че молителят е сключил с Т. С. Р. договор за потребителски кредит.

Кредитът е изцяло усвоен в пълен размер, като към датата на подаване на молбата не е погасен. Кредитополучателят е починал.

На основание чл. 51 ал. 1 ЗН моли съда да призове наследниците на Т. С. Р., които имат право да наследяват, като им определи срок да заявят дали приемат наследството на наследодателя или се отказват от него.

От удостоверение за наследници /л. 23 от делото/ се установява, че А. Т. С., Р. Т. С., С. Т.

С., Р. Т. С. и Ю. Т. С. са наследници на Т. С. Р., поради което с разпореждане № 3017/27.04.2026 г. съдът им е дал срок, в който да заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателя си, като им е указал последиците от неизпълнение на това указание в срок.

Съдът, при служебна справка в деловодната система на Районен съд - Кюстендил установи, че по ч.гр.д. № 278/2026 г. по описа на КРС, с решение № 75/29.01.2026 г. е вписан отказ от оставеното от Т. С. Р. наследство от страна на Р. Т. С.; по ч.гр.д. № 341/2026 г. по описа на КРС, с решение № 98/02.02.2026 г. е вписан отказ от оставеното от Т. С. Р. наследство от страна на С. Т. С..

Предвид горното съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено в частта относно призоваването на посочените по-горе наследници на Т. С. Р., които са се отказали от оставеното от него наследство, поради липса на правен интерес, доколкото са налице вписани по предвидения в закона ред изявления на тези наследници относно отказа от наследството, оставено от Т. С. Р., преди подаване на молбата по чл. 51 ЗН /подадена на 23.03.2026 г./.

1

След неуспешен опит за връчване на съдебните книжа на наследника А. Т. С. на постоянния и настоящия адрес на същия, на които наследникът е призован по делото с уведомления по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК, същият не се е явил в съда за получаване на съдебните книжа в посочения двуседмичен срок в уведомлението. Не са налице данни съгласно служебно извършени от съда справки за места, на които наследникът да осъществява трудова или търговска дейност. Предвид гореизложеното съдът намира, че процедурата на чл. 51 ЗН се явява неизпълнима по отношение на А. Т. С..

Съдът е положил всички усилия за редовното призоваване на наследника с оглед осигуряване на личното му участие в процеса и заявяването от негова страна приема ли или се отказва от наследството на своя наследодател. Въпреки това заинтересованата страна не е намерена и не се е явила да получи съдебните книжа след залепване на уведомление по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. За да бъде изпълнена процедурата на чл. 51, ал. 1 ЗН, е необходимо лицето, имащо качеството на наследник, да направи лично волеизявление, за което да му бъде определен срок и на същия да бъдат ясно разяснени последиците от липсата на волеизявление. За всичко това наследникът следва да е редовно уведомен, респективно да има известен адрес. В случая наследникът не е намерен на никой от известните адреси, поради което и извършването на всички тези съдопроизводствени действия се явява невъзможно. В това число невъзможно е и назначаването на особен представител, тъй като изявлението, което е необходимо да бъде извършено в процедура по чл. 51 ЗН, принадлежи лично на носителя на правото на наследство. Процесуален представител не би могъл да извърши действия с оглед особения характер на производството. С факта, че заинтересованата страна не е намерена на никой от известните адреси, съдът е изправен пред обективната невъзможност да проведе надлежна процедура по чл. 51 ЗН.

Предвид горното и с оглед необходимостта от лично волеизявление в процеса, което в случая е обективно невъзможно, то съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и в частта по отношение на наследника на Т. С. Р. – А. Т. С. /вж. определение № 100/12.02.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. № 190/2015 г. на ІІІ г.о./.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. д. № 1221/2026 г. по описа на Районен съд Кюстендил, XX състав, в частта, с която се иска да бъдат призовани по реда на чл. 51 ЗН наследниците на Т. С. Р., починал на *** г. в гр. Кюстендил – Р. Т. С., ЕГН **********, С. Т.

С., ЕГН **********, и А. Т. С., ЕГН **********.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен съд - Кюстендил в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

2

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

3