Определение № 3618 от 26.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3618 гр. София, 26.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ СТ.

ХАЗЪРБАСАНОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА

Гражданско дело № 20221110129594 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба от „К.Ф.“ ЕООД срещу „Ф.Х.“ ЕООД, с която е предявен иск с правно основание чл. 55 ЗЗД за сумата 1143.05 лв., с вкл. ДДС, като платена без основание / авансово плащане по неформален договор за изработка , сключен въз основа на оферта № 43/12.04.2021г. и КСС поръчка от 15.04.2021г., обективирано в проформа фактура № **********/15.04.2021г. и фактура № 0000000064/20.04.2021г. / и законната лихва върху главницата от датата на подаването на исковата молба до окончателното й изплащане. за връщане на сумата от 1 143.05 лв., с вкл. ДДС, представляващ аванс по неформален договор за изработка на линолеум Colorette LPX ц в я т 131-059, доставка и направа на саморазливна замазка до 3 мм и доставка и монтаж на полутвърд перваз за обект, находящ се в гр. Пазарджик.

Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в рамките на законоустановения срок е постъпил писмен отговор на исковата молба.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.

Доказателственото искане на ищеца и ответника за събиране на писмени доказателства е допустимо и относимо за изясняването на спора и следва да бъде уважено.

На ответника следва да бъде допуснат един свидетел при режим на довеждане, за доказване на оспорванията по отговора на исковата молба.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в 3 – дневен срок от получаване на настоящото определение да допълни и конкретизира твърденията си в исковата молба в писмена молба с препис за ответника, като посочи:

1. Обезщетение за вредите от неизпълнението на договор ли претендира или връщане 1 на сума на отпаднало основание /развален договор/, в случай че се позовава на развален договор да посочи по какъв начин е развалил договора, дали изявлението е достигнало до другата страна;

2.

В случай, че претендира вреди от неизпълнение, следва да посочи какви разходи, необходими за поправката на некачествените, с недостатъци и дефекти строителни дейности е направил;

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 ГПК, следния проект за доклад на делото:

Ищецът „К.Ф.“ ЕООД твърди, че сключил с ответника неформален договор за изработка на линолеум Colorette LPX цвят 131-059, доставка и направа на саморазливна замазка до 3 мм и доставка и монтаж на полутвърд перваз за обект, находящ се в гр.

Пазарджик със срок на изпълнение 23.04.2021 г. На 15.04.2021 г. ищецът извършил авансово плащане по договора за сумата 1143.05 лв., с вкл. ДДС, обективирано в проформа фактура № **********/15.04.2021г. и фактура № 0000000064/20.04.2021 г. Ответникът не изпълнил в срок поетите задължения да достави и монтира линолеум, да достави и монтира саморазливна замазка до 3 мм и да достави и монтира полутвърд перваз, което принудило ищеца да изпълни в срок поетите задължения с трети лица Въз основа на тези твърдения, моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 1143.05 лв., с вкл. ДДС, представляваща платен аванс по договор за изработка. Претендира разноски.

Ответникът „Ф.Х.“ ЕООД е подал отговор на исковата молба. Оспорва да е налице неизпълнение на договора от ответника. Оспорва ответникът да е бил в забава, оспорва твърдения от ищеца срок за изпълнение по договора, оспорва да е налице каквото и да било неизпълнение по договора от ответника. Непосредствено след сключване на договора и направения аванс, ищецът направил изявления за отпадане на монтажните работи.

Процесните материали са били взети от представител на ищеца от склад на ответника.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация чл. 55, ал. 1, пр. 3 вр. чл. 87, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи факти, а именно: сключен договор за изработка на линолеум Colorette LPX цвят 131-059, доставка и направа на саморазливна замазка до 3 мм и доставка и монтаж на полутвърд перваз за обект, находящ се в гр. Пазарджик със срок на изпълнение 23.04.2021 г.; че е изпълнил задълженията си по договора; че е отправил изявление до ответника, с което е развалил договора, поради виновно неизпълнение от ответника.

ПРИЕМА представените от ищеца и ответника писмени доказателства, приложени към исковата молба и отговора.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ответника.

Н А П Ъ Т ВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното (извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.03.2023 г. от 13:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2