Споразумение № 38 от 21.11.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 38 гр. П., 21.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛ СТ. БАНКОВ

Съдебни

Светлана Вл. Лачева заседатели: Веселка Г. Горновска при участието на секретаря ЦВЕТОМИР ОЛ. ЦЕНКОВ и прокурора Д. Люб. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМИЛ СТ. БАНКОВ Наказателно дело от общ характер № 20244400200560 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. Я., редовно призован, се явява лично и с адв. В.

Н. Н. – П., назначена за служебен защитник отпреди..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. И. З., редовно призован, явява се лично.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – П. се представлява от прокурор Д.

Илиева.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. И. З.: Получих обезщетение за вредите. Нямам претенции към подсъдимия. Съгласен съм да сключи споразумение.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. И. З.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. Я.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 и от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. И. З.: Нямам отводи.

АДВ. П.: Нямам отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. Я.: Нямам отводи.

Съдът

НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1–8 от ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н председател и уважаеми съдебни заседатели, по точка 1, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – П., с оглед повдигнатите обвинения. По точка 2, считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. По точка 3, считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 – представям споразумение, постигнато между ОП – П., частния обвинител и граждански ищец, подсъдимия и защитника за решаване на делото. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ В. И. З.:

Поддържам това, което каза прокурора.

АДВ. П.: Уважаеми г-н председател и уважаеми съдебни заседатели, по точка 1, намирам, че делото е подсъдно на Окръжен съд – П., с оглед повдигнатите обвинения. По точка 2, считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на производството. По точка 3, считам, че не е допуснато съществено процесуално нарушение по време на досъдебното производство, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По точка 4 – моля делото да се разгледа по реда на особените правила – решаване на делото със споразумение. Моля да одобрите постигнатото споразумение и да прекратите наказателното производство.

Моля делото да се насрочи незабавно за разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Ю. С. Я.: Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с него. Разбирам последиците от същото. Съгласявам се с тях. Подписал съм споразумението доброволно. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че настоящото дело е местно и родово и функционално 2 подсъдно на Окръжен съд – П.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия. Предвид представеното от страните споразумение производството следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

1. ОБЯВЯВА на основание чл.248 от НПК, че делото е подсъдно за разглеждане пред П.ски окръжен съд.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимия.

4.Продължава разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание окончателното споразумение:

Подсъдимият Ю. С. Я., роден на 15.07.1983 година в гр. Т., с ЕГН:**********, адрес за призоваване в страната – гр. Т., ул. „Б.“ №2, българин, български гражданин, със средно образование, не е женен, не работи, осъждан, е виновен за това, че:

1.На 07.02.2024 година в град П., при условията на продължавано престъпление, използвал платежен инструмент – банкова карта с номер *****************, издадена от „Банка ДСК“ АД, без съгласието на титуляра В. И. З. от гр. П., а именно:

-на 07.02.2024 година в 14:27:06 часа, извършил покупка чрез POS при търговец „Т.Т.R.“ ЕT на стойност 7.00 лева

-на 07.02.2024 година в 14:41:36 часа, извършил покупка чрез POS при търговец „BILLA“ на стойност 68 лева

-на 07.02.2024 година в 14:51:02 часа, извършил покупка чрез POS при търговец „CHAKAROV“ ЕООD на стойност 68 лева като деянието не съставлява по тежко престъпление

- престъпление по чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК 2.На 07.02.2024 година в град П., при условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи – мъжко портмоне на стойност 15 лева и сумата от 150 лева, всичко на обща стойност 165 лева от владението на В. И. З. от гр.

П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б.

„б“ от НК.

3

Страните се съгласяват следното:

За извършеното престъпление от подсъдимия Ю. С. Я. на основание чл. 249, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, във вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при строг режим.

Страните се съгласяват на основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да не бъде налагано по-лекото наказание глоба, предвидено за престъплението по чл. 249, ал.1 от НК, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

За извършеното престъпление от подсъдимия Ю. С. Я. на основание чл.

196, ал.1, т.1, вр. чл. 194, ал.1, вр. чл. 29, ал.1, б. „а“ и б. „б“, във вр. чл. 54 от НК да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при строг режим.

На основание чл. 23 от НК да се определи едно общо най-тежко наказание, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ, което на основание чл.57, ал.1,т.2, б.“б“ от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при строг режим.