Споразумение № 33 от 13.04.2022, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 95/2022
- Вид
- Споразумение № 33
- Подписан
- 13.04.2022
- В сила
- 12.04.2022
- Състав
- Иван Статев Маринов
Цитирани разпоредби
- чл.13, ал.1 · Закон за марките и географските означения
- чл.13 ал.2 т.2 · Закон за марките и географските означения
- чл.172б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.172б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.2, б."б" · Наказателен кодекс
- чл.248, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 33 гр. гр. Димитровград, 12.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20225610200095 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – К. К. Б.- редовно призован, се явява. За него се явява и адв.Г.П. от АК-Хасково, надлежно упълномощен защитник от досъдебното производство.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор А. П..
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - KARL IAGERFELD B.V.
NL чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - CHRISTIAN DIOR COUTURE,
FR – чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - TOMMY HILFIGER
LISENSING B.V.. чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - KENZO чрез пълномощник
А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - BALENCIAGA пълномощник А.С. Т.- редовно призовани, не изпращат представител.
1 чрез
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - GIANNI VERSACE SPA чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - HUGO BOSS Trade mark
Menagement GmbH &Co, KG GERMANY чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - CHANEL SARL чрез пълномощник А.С. Т.- редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - LEVI STRAUSS&Co чрез пълномощник А.С. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - ADIDAS AG, DE чрез пълномощник А.Т. Т. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - NIKE INNOVATE C.V. US чрез пълномощник Д.А. Б.- редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - GUCCIO GUCCI S.P.A.
ITALY- чрез пълномощник В.Н. Д.- редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО
ЮРИДИЧЕСКО
ЛИЦЕ
CALVIN
KLEIN
TRADEMARKTRUST S/O WILMINGTON TRUST CO. US - чрез пълномощник Г.Д. К. - редовно призовани, не изпращат представител.
ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ - GUESS? INS. US
- чрез пълномощник М.А. Х. - редовно призовани, не изпращат представител.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА: Ход на делото.
АДВ.П.: Ход на делото.
ПОДС. К. К. Б.- Да се гледа делото.
По хода на делото съдът намира, че в случая предвид редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА Разпоредителното заседание
Пристъпи към снемане самоличността на подс.Б.
ПОДСЪДИМИЯТ К. К. Б.- роден на ******г. в гр.Димитровград, адрес гр.Димитровград, ул.„***************, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, управител на „****“ЕООДгр.Димитровград, ЕГН: **********.
ПОДС.Б.: Получих препис от обвинителния акт. Зная за какво се води делото.
Съдът разясни на подс. Б. правата му по НПК:
ПОДС. Б.: Наясно съм с правата си по НПК.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха от страните.
Относно въпросите, които се обсъждат в разпоредително заседание, съобразно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК:
ПРОКУРОРА: Уважаеми господин Председател,
1.
Считам, че делото е подсъдно на съда;
2.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Сключихме споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което представям и моля да одобрите.
5. нямам претенции за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на 3 защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.