Определение № 81 от 18.03.2024, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 81 гр. Русе, 18.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Велкова като разгледа докладваното от Мария Велкова Частно търговско дело № 20244500900045 по описа за 2024 година

Производството е по чл.390 от ГПК- за допускане на обезпечение за бъдещ иск.

В русенския районен съд е постъпила е молба от „БЕРУС“ ООД, ЕИК 827184080 със седалище и адрес на управление гр.Русе, община Русе, зад Хиподрума 7005, представлявано от управителя В. Й. В. чрез пълномощник адв. Ю. М. И. от АК-Русе с искане за допускане на обезпечение на бъдещи искове против „ИНТИС“ ООД, ЕИК 827102037 със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул. „Цар Асен“ №31, вх.3, ет.1 с цена 47 182.81 лв., от които 45 141.98 лв.- главница и лихва в размер на 2040.83 г., въз основа на която е образувано ч.гр.д.№ 1149/2024 г. по описа на РРС.

Молбата не е надлежно подписана, което е удостоверено от съответния служител на РРС.

С определение № 844/28.02.2024 г. , постановено по ч.гр.д.№ 1149/2024 г. по описа на Русенския районен съд производството по делото е прекратено и делото е изпратено в Окръжен съд- Русе по подсъдност.

Това определение е връчено на молителя на 29.02.2024 г.

На същата дата молителят е подал молба- вх.№ 6684/29.02.2024 г., в която е заявил, че с бъдещият ответник са уредили доброволно отношенията си и е поискал да се прекрати производството по делото поради отпадане на необходимостта от обезпечението.

Съдът като съобразява горепосочените обстоятелства, намира, че производството по делото следва да бъде прекратено.

1

Подадената и изпратена на Окръжен съд молба не е надлежно подписана, поради което не е налице редовно сезиране на съда за разглеждане на искането за допускане на обезпечение на бъдещ иск.

Отделно от това следва да се посочи, че след постановяване на определението на РРС, с което делото е изпратено на Окръжен съд- Русе по подсъдност молителят е подал молба, с която е оттеглил направеното искане.

Предвид направеното изявление от страната, че десезира съда с искането по чл.390 от ГПК, съдът намира, че са налице предпоставките на чл.232 от ГПК, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения Русенският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.търг. дело № 45/2024 г. по описа на Русенския окръжен съд поради оттегляне на молбата.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от връчването му на молителя.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2