Определение № 738 от 13.07.2017, Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д ***, 13.07.2017 г.

Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия : Боряна Димитрова като разгледа докладваното от съдията т.д.№ 188 по описа за 2017 г., съобрази следното:

Ищецът Т.В.К. от гр.Бургас , чрез процесуалния си представител адв. К.К. е депозирал молба за освобождаване от задължение за заплащане на държавна такса. Към молбата е представил декларация за имуществено състояние; справка за осигурителен доход от НАП и справка за актуално състояние на трудовите договори към датата на подаване на исковата молба, от която е видно, че няма регистрирани такива за ищеца и –вероятно-съпруга Цветанка Ковачева, както и покана за доброволно изпълнение по изпълнително дело, видно от която ищецът е осъден за друг дълг и е предстояло принудително изпълнение. Молбата е с правно основание в чл.83,ал.2 от ГПК.

Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя, данните по делото и представените по повод искането писмени доказателства и декларации, намира молбата за неоснователна.

Съгласно разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК съдът може да освободи от задълженията за внасяне на държавна такса по дело и разноски физическо лице, за което е признал, че няма достатъчно средства да заплати такива, като при преценката си следва да вземе предвид конкретно изброени в ал.2 на чл.83 от ГПК данни, както и други такива, които въпреки, че не са изрично посочени в закона, са от значение и имат отношение към възможностите на лицето да поеме разноските в производството по съответното гражданско дело.

Ищецът е предявил отрицателен установителен иск против „УниКредит Булбанк“ АД с искане да се приеме за установено, че не дължи на банката сумата от общо 84 955,14 лв. по договор за револвиращ кредит от 2010г, тъй като счита, че вземането е погасено по давност.

В настоящия случай дължимата от ищеца държавна такса за настоящата първа инстанция е в размер от 3 398,

21 лв.

Установява се от писмените изявления на ищеца по делото, удостоверени в декларация, че същият няма трудови или други доходи, има недвижимо имущество, по отношение на което твърди, че е предприето принудително изпълнение, не притежава друго имущество или леки автомобили, женен е с едно дете, което е болно от диабет тип 1 (съгласно декларираното).

Задължението за ищеца, което се установява, предвид изявленията му и представените доказателства, е към дете и семейство.

Представеното доказателство за принудително изпълнение към притежаван от него имот е покана за доброволно изпълнение от 2012г. и вероятно няма изпълнение, след като в декларацията за имуществено състояние е посочено, че притежава имот в същото село, за имот в което е насрочен опис и оценка през 2012г., но не е ясно какво се е случило.

Безспорно е, че ищецът е в трудоспособна възраст и е здрав, поради което не е възпрепятстван да работи и реализира доходи.

При горната фактическа обстановка и неубедителност на доказателствата, съдът намира, че ищецът не следва да бъде освободен от задължението да заплати държавна такса по делото.

По изложените съображения и на основание чл.83,ал.2 от ГПК съдът О П

Р Е Д

Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т.В.К., ЕГН **********, със съдебен адрес: ***, адв.К.К. за освобождаване от заплащане на държавна такса по настоящото дело в размер на 3 398,21 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по настоящото дело, като задължава ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото разпореждане да заплати държавна такса в размер на 3 398,21 лв. по сметка на Окръжен съд- Бургас.

При неизпълнение на разпореждането за внасяне на държавна такса, производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е окончателно.

Окръжен съдия: