Определение № 34942 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34942 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20261110121162 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова претенция с правно основание чл.439 от ГПК,предявена от ***,със седалище и адрес на управление гр***.,ЕГН **********,с адрес ***.

В срока за писмен отговор е постъпил такъв от ответника *** с формулирано възражение за неспазена местна подсъдност и искане делото да бъде изпратено по подсъдност на ***

Софийският районен съд намира,че са налице предпоставки за прекратяване на настоящото производство и изпращането на делото по подсъдност на *** Съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява пред съда,в чийто район е постоянният адрес на ответника. Съдът не следи служебно за спазване на подсъдността,а ответникът разполага с правото да релевира възражение за неспазена подсъдност. Разпоредбата на чл.119,ал.4 от ГПК предвижда,че възражение за неспазена местна подсъдност може да бъде направено в срока за писмен отговор,какъвто е настоящият случай,а и между страните не е спорно,че адресът на *** е в ***община Разград,което населено място е в съдебния район на РС Разград. С оглед това,че ищецът в исковата молба,и ответникът в писмения отговор сочат един и същ адрес на ответника,следва да се приеме,че между страните не съществува спор относно адреса на ответника към релевантния момент – към предявяване на иска,поради което делото следва да бъде изпратено по подсъдност на ***– в този смисъл определение № 170/09.03.2010 г.,постановено по ч.гражд.дело № 144/2010 г. по описа на ВКС,според което при липса на спор между страните относно постоянния адрес на ответника към предявяване на иска,представяне на доказателства в подкрепа на възражението за неспазена местна подсъдност не се явява необходимо. По изложените съображения и като взе предвид,че адресът на ответника е в населено място в съдебния район на ***съдът намира,че следва да бъде прекратено настоящото производство,а делото да бъде изпратено по подсъдност на ***

Водим от гореизложеното и на основание чл.119,ал.4 от ГПК, Софийският районен съд

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражд.дело № 21162/2026 г. по описа на Софийския районен съд,42 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ***

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2