Решение № 1537 от 30.04.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1537 гр. София, 30.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Административно наказателно дело № 20251110203590 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава III, раздел V от ЗАНН. Образувано е по жалба на "Бул логистик" ЕООД срещу Н П № 22-2500015 от 10.02.2025 г., издадено от директора на ДИТ - София, с което на дружеството-жалбоподател за нарушение на чл. 415, ал. 1 от КТ на основание същата разпоредба е наложена имуществена санкция в размер на 1500 лева.

От страна на жалбоподателя се иска НП да бъде отменено (както и присъждане на разноски), като се твърдят конкретни нарушения на процесуалния и материалния закон, в това число липса на извършено административно нарушение. От страна на наказващия орган (чрез процесуален представител) се претендира потвърждаване на НП и присъждане на юрисконсултско възнаграждение (с възражение за прекомерност на претендираното от насрещната страна като разноски адвокатско възнаграждение), като се твърди безспорна доказаност на административното нарушение, в това число, че съответната ПАМ е влязла в сила.

От приложения протокол от проверка, завършила на 27.11.2024 г., предписанието под № 3 по който се твърди в АУАН и НП, че не е изпълнено, е видно, че въпросното предписание е с текст, съгласно който работодателят (дружествотожалбоподател) следва да изплати на конкретно посочено физическо лице „дължимите командировъчни пари в пълен размер за периода на командироването му със заповед 003/03.07.2024 г., съгласно чл. 215, ал. 1 от Кодекса на труда“. Това предписание се явява нищожен индивидуален административен акт (на нищожността може да се позове всеки и същата може да бъде констатирана от настоящия съд без да е необходимо нарочно производство по оспорване на индивидуалния административен акт), доколкото липсва предписана от закона форма (арг. от чл. 146, т. 2 от АПК), а именно липсва определяне на задълженията по смисъла на чл. 59, ал. 2, т. 5 от АПК, тъй като не е посочено (не е ясно) какъв е конкретният визиран дължим размер, който подлежи на изплащане. Задължението, изводимо от чл. 415, ал. 1 от КТ, не се отнася (няма как да се отнася) до принудителни административни мерки, приложени въз основа на нищожни административни актове (предписания по чл. 404 от КТ), т. е. при всяко положение липсва административно нарушение, което означава, че материалният закон е приложен неправилно в хипотеза по чл. 63, ал. 3, т. 1 вр. ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 вр. чл. 58д, т. 1 от ЗАНН.

Следващата се от това отмяна на НП води до извода, че липсва правно основание за присъждане на претендираното юрисконсултско възнаграждение, като липсват и доказателства за направени от страна на жалбоподателя разноски.

Безпредметно е да се обсъжда друго в настоящото изложение.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ обжалваното НП № 22-2500015 от 10.02.2025 г., издадено от директора на ДИТ - София.

Не присъжда разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – София-град в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2