Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 9 от 10.01.2022, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Търговско дело 478/2021
Вид
Решение № 9
Подписан
10.01.2022
В сила
01.02.2022
Състав
ДАРИНА КИРЧЕВА ЙОРДАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 376 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 376, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон
  • чл. 156 · Търговски закон
  • чл. 157 · Търговски закон
  • чл. 266 и сл. · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№9 гр. Бургас, 10.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Търговско дело № 20212100900478 по описа за 2021 година

Производството е образувано по молба подадена от прокурор в Окръжна прокуратура гр.Бургас срещу КРАЕВ И СИНОВЕ ЕООД, с ЕИК 200559358, със седалище и адрес на управление гр. Българово, п.к. 8110, бул./ул. ул. Девети Септември № 15, за прекратяване на дружеството поради невписване на управител в продължение на три месеца. Твърди се, че във връзка с постъпило уведомление от ТД на НАП – Бургас и направена служебна проверка е установено, че управителят на дружеството Д.П.К. е починал на 03.03.2021 г. След тази дата не е бил вписан нов управител. В хода на проверката е било установено, че същият е и едноличен собственик на капитала и след смъртта му дружеството не е развивало дейност.

Предвид изтеклите повече от три месеца от смъртта на лицето се иска прекратяване на дружеството. Ангажирани са писмени доказателства.

В предоставения срок по чл. 367 ГПК ответникът не е подал писмен отговор, редовно уведомен по реда на чл. 50 ГПК, като съобщението е получено от друго лице на адреса на управление. Не са ангажирани доказателства и не е изразено становище по молбата.

Постъпило е изявление от наследниците на управителя, които посочват, че са съгласни дружеството да бъде прекратено и желаят делото да бъде гледано в тяхно отсъствие.

В срока по чл. 372 ГПК не е подадена допълнителна искова молба от ищеца, с оглед на което съдът е прекратил размяната на книжа.

Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

С определение от 09.12.2021 г. съдът е приел, че с размяната на книжа са представени всички доказателства и че не е необходимо изслушването на страните, които изрично са заявили, че не желаят разглеждане на делото в открито съдебно заседание. Затова, на основание чл. 376, ал. 1 ГПК е постановено, че делото ще бъде разгледано в закрито заседание, като на страните е предоставена възможност да представят писмени защити и реплики в двуседмичен срок.

С оглед събраните по делото доказателства и като съобрази закона, съдът намира от фактическа и правна страна следното:

От направените отбелязвания в Търговския регистър се установява, че като управител 1 на ответното дружество е вписан Д.П.К.. Видно от представеното извлечение от акт за смърт №358/03.03.2021 год. лицето е починало на 02.03.2021 год. В тримесечния срок по чл.155 т.3 ТЗ не са предприети действия за вписване на нов управител. По делото не са ангажирани доказателства за избор на нов управител и решение в посочения смисъл не е вписвано по партидата на дружеството. Изложените обстоятелства налагат извода, че са налице предпоставките на чл.155 т.3 ТЗ, поради което дейността на дружеството следва да бъде прекратена. Също така, в настоящия случай починалият управител е и едноличен собственик на капитала, което е самостоятелно основание за прекратяване на дружеството, съгл. чл. 157 ТЗ.

Разпоредбата на чл. 156 ТЗ урежда последиците от настъпилото прекратяване на дружеството, а именно откриване на производство по ликвидация. Компетентен да предприеме тези действия е органът по регистрация, поради което след влизане в сила на решението, препис от същото следва да се изпрати служебно за отразяване в Търговския регистър и за провеждане на процедура по ликвидация съгл. чл. 266 и сл. ТЗ.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати дължимата по делото държавна такса в размер на 50 лв., определена съгласно чл. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Мотивиран от горното и на основание чл. 376 ГПК, Бургаският окръжен съд РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА КРАЕВ И СИНОВЕ ЕООД, с ЕИК 200559358, със седалище и адрес на управление гр. Българово, п.к. 8110, бул./ул. ул. Девети Септември № 15, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ.

ОСЪЖДА КРАЕВ И СИНОВЕ ЕООД, с ЕИК 200559358, със седалище и адрес на управление гр. Българово, п.к. 8110, бул./ул. ул. Девети Септември № 15, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса в размер на 50 (петдесет) лв. за разглеждане на делото и 5 (пет) лв. за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на Окръжен съд – Бургас.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Бургас в двуседмичен срок от днес – 10.01.2022 г., за което страните са редовно уведомени.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията – Търговски регистър, за провеждане на процедура по ликвидация.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

2