Определение № 27429 от 05.08.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27429 гр. С., 05.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20231110131853 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба с вх. № 162955/09. 06.2023 г., с която от името на „ /.../“ ЕАД, ЕИК /.../ против М. Й. И., ЕГН: ********** са предявени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД – положителни установителни искове за вземания за плащане на стойност на доставена топлинна енергия за битови нужди за имот в сграда - етажна собственост, за обезщетение за забава на плащане на същото, за възнаграждение за услугата дялово разпределение на топлинна енергия за процесния период, както и за обезщетение за забава на плащането на същото, за които е издадена заповед за изпълнение по реда на глава ХХХVІІ от ГПК.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК е депозиран отговор на исковата молба от името на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба, съдът намира, че по същото ще се произнесе, след представяне на документите, по реда на чл. 190 ГПК, от ищеца и конституираното на негова страна трето лице помагач и изслушване становището на страните и предоставяне на възможност на ответника да постави допълнителни задачи към експертизата.

Искането на ищеца за допускане изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба, следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар допустимо и относимо към предмета на делото, не е необходимо за правилното му решаване.

1

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „/.../“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно и следва да бъде уважено.

Искането на ищеца по чл. 190 ГПК да бъде задължено третото лице помагач да представи документите, посочени в исковата молба, е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Доказателственото искане на ответника, на основание чл. 190 ГПК, да бъде задължен ищецът да представи фактурите за доставена и потребена ТЕ в процесния имот за периода м.05.2019 г. – м.01.2020 г., следва да бъде оставено без уважение, доколкото макар и допустимо, не е необходимо за изясняване на факти и обстоятелства от значение за правилното решаване на спора.

Доказателственото искане на ответника за задължаване на ищеца да представи проекта за присъединяване към топлопреносната мрежа на всички ателиета от процесната сграда, с административен адрес гр. С., ул. „/.../“ № 5 е допустимо, относимо и необходимо за правилното решаване на делото, поради което следва да бъде уважено.

Искането на ответника, на основание чл. 190 ГПК, да бъде задължено дружеството „/.../“ ООД да представи по делото всички отчети и протоколи за неосигурен достъп за ателиета № № /.../ в процесната сграда, находяща се в гр. С., ул. „/.../“ № 5, следва да бъде уважено в частта, с която се иска „/.../“ ООД да представи по делото всички отчети и протоколи за неосигурен достъп за ателиета № № /.../ в процесната сграда, находяща се в гр. С., ул. „/.../“ № 5 за периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г., като в останалата част искането следва да бъде оставено без уважение.

По искането на ответника за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди от „/.../“ ООД с всички отчети и протоколи за неосигурен достъп за ателиета №№ /.../ в процесната сграда, находяща се в гр. С., ул. „/.../“ № 5, съдът намира, че следва да се произнесе в открито съдебно заседание, след уточнение на искането от страна на ответника, предвид обстоятелството, че така както е формулирано, същото напълно се припокрива с искането с правно основание чл. 190 ГПК, да бъде задължено дружеството „/.../“ ООД да представи по делото всички отчети и протоколи за неосигурен достъп за ателиета № № /.../ в процесната сграда, находяща се в гр. С., ул. „/.../“ № 5.

По искането на ответника за допускане събирането на гласни доказателства в производството, чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане, съдът намира, че следва да допусне събирането на тези гласни доказателства, доколкото искането е допустимо, относимо е към предмета на спора и е необходимо за правилното решаване на делото.

Следва да се приложи за послужване към настоящото дело ч.гр.д. № 2

8655/2023 г. по описа на Софийски районен съд, ГО, 160 състав.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

I . КОНСТИТУИРА като трето лице-помагач на страната на ищеца дружеството „/.../“ ООД, със седалище и адрес на управлени e: гр. С., бул. „/.../“ № 5.

ІI. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2023 г. от 11:15 часа , за когато да се призоват страните.

ІII. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

Със заявление вх. № 44713/17.02.2023 г. ищецът е поискал издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу М. Й. И., за суми, както следва: 1/ сумата от 618,54 лева (шестстотин и осемнадесет лева и 54 стотинки), представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., в имот, представляващ ателие № 2, находящо се в гр. С., ул. /.../ № 5, последен етаж, абонатен № 347958, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.02.2023 г. до изплащане на вземането;

2/ сумата от 59,75 лева (петдесет и девет лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 08.02.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 41,72 лева (четиридесет и един лева и 72 стотинки), представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, представляващ ателие № 2, находящо се в гр. С., ул. /.../ № 5, последен етаж, абонатен № 347958, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.02.2023 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 7,10 лева (седем лева и 10 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 08.02.2023 г., върху главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия. На 24.02.2023 г. е издадена заповед по чл. 410 ГПК срещу длъжника. Заповедта е връчена на настоящия ответник, като в законоустановения срок същият е депозирал възражение. Ищецът е уведомен за възможността да предяви иск за установяване на вземането си на 12.05.2023 г. Исковата молба е подадена на 09.06.2023 г. / в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК/.

В исковата си молба ищецът „/.../“ ЕАД твърди, че има договорни отношения с ответницата М. Й. И.. Поддържа, че същата е клиент на топлинна енергия за битови нужди за имот, представляващ ателие № 2, находящо се в гр.

С., ул. /.../ № 5, последен етаж, абонатен № 347958. Навеждат се съображения, че 3 сградата-етажна собственост, в която се намира процесният имот, е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с „/.../“ ООД /понастоящем /.../ ООД/, като в тази връзка се посочва, че на основание чл. 155, ал. 1, т. 2 от ЗЕ сумите за топлинна енергия за процесния имот са начислявани по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния период са изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с разпоредбите на Наредба № 16334/06.04.2007 г. за топлоснабдяването. Поддържа, че ответницата е използвала доставяна топлинна енергия през периода 01.05.2019 г. – 30.04.2022 г. и не е погасила задължението си на посочения в приложимите за периода ОУ падеж, а именно - в 45-дневен срок от датата на публикуване на съответните фактури на интернет страницата на ищеца. Поради тази причина се дължала и лихва за забава, но не върху прогнозните стойности през отоплителния сезон, а върху сумите, посочени в изравнителната сметка и отбелязани в общата фактура за съответния отоплителен сезон. Не било изпълнено и задължението за заплащане на услугата дялово разпределение, поради което същото следвало да се погаси, ведно с лихва за забава.

Моли, да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца следните суми, както следва: 1/ сумата от 618,54 лева (шестстотин и осемнадесет лева и 54 стотинки), представляваща цена на доставена и потребена топлинна енергия за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., в имот, представляващ ателие № 2, находящо се в гр. С., ул. /.../ № 5, последен етаж, абонатен № 347958, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.02.2023 г. до изплащане на вземането; 2/ сумата от 59,75 лева (петдесет и девет лева и 75 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2020 г. до 08.02.2023 г., върху главницата за цена на доставена и потребена топлинна енергия; 3/ сумата от 41,72 лева (четиридесет и един лева и 72 стотинки), представляваща цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия за периода от 01.01.2020 г. до 30.04.2022 г., за имот, представляващ ателие № 2, находящо се в гр. С., ул. /.../ № 5, последен етаж, абонатен № 347958, ведно със законна лихва върху горепосочената сума, считано от 17.02.2023 г. до изплащане на вземането; 4/ сумата от 7,10 лева (седем лева и 10 стотинки), представляваща мораторна лихва за периода от 05.03.2020 г. до 08.02.2023 г., върху главницата за цена на предоставена услуга дялово разпределение на топлинна енергия.

Претендират се разноски и се прави възражение с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК за прекомерност на претендираното от насрещната страна в производството адвокатско възнаграждение.

В законоустановения срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от името на ответника е депозиран отговор на исковата молба, с който се оспорва основателността на предявените искове. Поддържа се, че между страните не е налице облигационно отношение, тъй като ответницата не е собственик на процесния имот. Ответникът твърди, че ищецът неправилно е изчислил потребената топлинна енергия, тъй като били изградени две самостоятелни абонатни станции, обслужващи съответно 4 процесната сграда и съседна такава, разположена на калкан, като това налагало и самостоятелно отделно дялово разпределение за всяка сграда, които обстоятелства не били съобразени от ищеца. Счита, че ищцовата страна погрешно е определяла дължимите суми за обектите в процесната сграда, а процесното ателие № 2 фактически представлявало друг обект, който не е собственост на ответницата. Излага твърдения, че в имота никога не е имало радиатори, поради което не следвало да се дължат суми за сградна инсталация и БГВ. Оспорва се и претенцията за дялово разпределение с възражения, че кредитор на това вземане е третото лице помагач „/.../“ ООД, а не ищецът. Ответницата поддържа, че не следва да дължи лихва за забава, тъй като не е поставяна в забава чрез покана от ищеца. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Моли се за отхвърляне на предявените искове. Претендират се разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени искове по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК с правно основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 124 от ГПК вр. с чл. 149 и сл., чл. 154 и чл. 155 от Закона за енергетиката (ЗЕ), вр. с чл.