Протокол № 913 от 18.06.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 913 гр. Варна, 18.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Славея Н. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20253100500928 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:08 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК

Въззивната страна П. К. К., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна С. С. Л., редовно и своевременно призована, не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 14404/21.05.2025 г., депозирана от адв. П. Д., пълномощник на въззиваемата, в която същият не възразява по хода на делото.

Поддържа въззивната жалба и изразява становище по същество на спора.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила Молба с вх. № 15775/03.06.2025 г., от въззивницата, чрез адв. Д. К., в която същият не възразява по хода на делото. Поддържа въззивната жалба и изразява становище по същество на спора.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба вх. № 26120/21.03.2025г. от П. К. К. с ЕГН **********, с адрес: обл. Р., гр. М., ул. „Ю.Г.“ № ** А, срещу Решение № 789/06.03.2025г., постановено по гр. д.№ 20243110108979 по описа за 2024г. на ВРС, с което съдът:

ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на недвижим имот самостоятелен обект в сграда с идентификатор ****.****.*** (************************) по кадастралната 1 карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед РД-18-64/16.05.2008г. на изпълнителния директор на АГКК с последно изменение, засягащо самостоятелния обект от 20.12.2023г. с адрес на имота обл. Варна, общ. Варна, гр. Варна, район „М.", М. - ЗПЗ, бл.

***, (******), вх. * (ш.), ет. * (с.), ап. *** (****) намиращ се в сграда с идентификатор ****.****.** (***********) с предназначение: жилищна сграда - многофамилна, разположена в поземлен имот с идентификатор ***.***.*** (*****) с предназначение на самостоятелния обект: жилище, апартамент - в жилищна или вилна сграда, или в сграда със смесено предназначение, на едно ниво с площ по документ от 58.50 кв.м. (петдесет и осем цяло и петдесет стотни кв.м.), заедно с прилежащите към обекта изба с площ от 2,35 кв.м.

(две цяло и тридесет и пет кв.м.) при граници на избата по документ за собственост: изби от вх. 5, изба към ап. 137, коридор и изба към ап. *** и 1,3740 % ид.ч от общите части на сградата, между С. С. Н. с ЕГН ********** с постоянен адрес гр. К., ул. „Д." № *, вх. "*", ет.

*, ап. * и П. К. К. с ЕГН ********** с постоянен адрес обл. Р., гр. М., ул. „Ю.Г." № ***, при квоти: 3/4 ид.части за ищцата С. С. Н., ЕГН********** и 1/4 ид.част за ответницата П. К.

К., ЕГН**********, на основание чл.34 от ЗС.

Във въззивната жалба е изложено становище за неправилност и незаконосъобразност на обжалваното първоинстанционно решение, с което се допуска да бъде извършена съдебна делба на процесния имот, подробно описан по горе, в частта на опредените от съда квоти, както следва: ¾ и.ч. за ищцата С. С. Н., ЕГН ********** и ¼ и.ч. за ответницата П. К. К., ЕГН **********.

Изтъква се, че в случая става въпрос за делба между роден брат и еднокръвен брат /и техните наследници - страни в процеса/, поради което на основание чл. 8 ал.3 от ЗН – „еднокръвни и едноутробни братя и сестри, получават половината от това, което получават родните братя и сестри“. На това основание счита, че правилното определяне на квотите по процесната делба е 2/3 и.ч. за ищцата С. С. Н. 1/3 и.ч. за ответницата П. К. К.. Сочи се, че по гр.д. № 202431100101759 на ОС-Варна, водено за същия имот и отбелязани в протокол от съдебно заседание, квотите са определени по същия начин, а именно: 2/3 и.ч. за ищцата С. С.

Н. 1/3 и.ч. за ответницата П. К. К..

Въззивникът моли съда да бъде отменено обжалваното решение като неправилно и незаконосъобразно и да бъде постановено друго такова, с което да се допусне да бъде извършена съдебна делба при квоти: 2/3 ид.ч. за ищцата С. С. Н. 1/3 ид.ч. за ответницата П.

К. К..

В срок за отговор по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата страна е депозирала становище с което счита, че въззивната жалба е допустима и основателна. Счита, че дори и да се приеме, че посочването в исковата молба на грешни квоти да възпрепятства С. С. Н. да подаде въззивна жалба, то същата може да оспори решението на съда, което и прави, доколкото се явява и ищец и ответник в производството за делба.

Моли съда да отмени обжалваното решение само относно частите на съделителите, като постанови ново, с което да се допусне делба при квоти: 2/3 ид.ч. за ищеца С. С. Н. и 1/3 ид.ч. за ответника П. К. К..

2

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3