Присъда № 125 от 11.05.2023, Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 125, постановена на 11.05.2023г. по н.о.х.д. № 126 по описа на Районен съд – Варна за 2023г.:

Варненската районна прокуратура е повдигнала обвинение с обвинителен акт по досъдебно производство № 744 по описа за 2022г. на Трето РУ към ОД на МВР – гр. Варна на Й. И. Т. в за това, че на неустановена дата в периода 18-19.06.2022г. в гр. Варна, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот - счупване на стъкло на лек автомобил марка „Пежо“, модел „807“, с рег. № В 3362 BP, отнел от лек автомобил марка „Пежо", модел „807", с рег.№ В 3362 BP, чужди движими вещи - 1 бр. секретен болт за джанти на стойност 7,50 лв., 1 бр. куфар от плат, сиво-черен на цвят на стойност 4,00 лв., 10 бр. пластмасови купи за еднократна употреба на стойност 3,00 лв., 15 бр. пластмасови чинии за еднократна употреба на стойност 1,80 лв., 5 бр. пластмасови чаши за еднократна употреба на стойност 0,75 лв., 4 бр. метални вилици на стойност 0,64 лв., 4 бр. метални ножове на стойност 0,80 лв., 1 бр. кухненски нож на стойност 0,24 лв., 1 бр. туристическа газова бутилка с поставен газов пълнител на стойност 11,00 лв., 3 бр. газови пълнители на стойност 9,00 лв., 1 бр. памучно одеало на стойност 8,00 лв., 2 бр. памучни чаршафа на стойност 2,00 лв., 1 бр. пластмасова касетка на стойност 1,00 лв., 1 бр. пластмасова фуния на стойност 3,60 лв., 1 бр. пластмасова кутия съдържаща 1бр. клещи, ключ и отвертки на стойност 7,50 лв., 1 бр. ключ за джанти на автомобил на стойност 12,50 лв., 1 бр. аптечка съдържаща 1 бр. триъгълник за МПС и 1 бр. пожарогасител за МПС на стойност 6,00 лв. и 2 бр. тубички с масло от по 1 литър на стойност 10,00 лв., всички вещи на обща стойност 89,33 лева /осемдесет и девет лева и тридесет и три стотинки/, от владението на С. С.С., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК.

В хода на съдебните прения по време на откритото съдебно заседание, представителят на Варненската районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение, като изразява своята позиция, че вината на подс. Т. е доказана по безспорен начин от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, както и от самопризнанията на подсъдимия, направени в хода на съдебното следствие. Представителят на Варненската районна прокуратура предлага по отношение на подс. Т. да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” в размер на 1 година, което на основание разпоредбата на чл. 58а, ал.

1 от НК да бъде намалено с 1/3.

Защитникът на подс. Т. на свой ред моли при определяне на вида и размера на наказанието следва да се има предвид, че подсъдимият е лице в млада възраст, същият демонстрира критично отношение към извършеното, отнетото имущество било на ниска стойност и част от него била възстановена, като подсъдимият имал и лека форма на олигофрения, поради което моли да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ при приложението на разпоредбата на чл. 55 НК, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок.

Подс. Й. И. Т. посочва, че съжалява.

В предоставената му на основание чл. 297, ал. 1 НПК последна дума, подсъдимият моли съда за малко наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Й. И. Т. е роден на 29.03.2004 г. в гр.Варна, с адрес в гр.Варна, ж.к.

„Владислав Варненчик“, ул. „Боян Илиев“ № 22, българин, български гражданин, неженен, без образование, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

Подсъдимият Й. И. Т. бил осъждан като непълнолетен за извършено от него 1 престъпление против собствеността.

На 18.06.2022 г. около 22:30 часа св. С. С.С. паркирал собствения си лек автомобил марка „Пежо“, модел „807“, с peг. № В 3362 BP, в непосредствена близост до входа на блок № 27 в ж.к. „Владислав Варненчик“ в гр. Варна и се прибрал у дома.

В багажника на автомобила той съхранявал множество лични инструменти и вещи.

На неустановена дата в периода 18-19.06.2022 г., подс. Т. вървял в ж. к. „Владислав Варненчик“ в гр.Варна.

До входа на блок № 27 той видял лекия автомобил, собственост на св. С., и решил да извърши кражба на вещи от него.

Поради това подс. Т. счупил задното стъкло на лекия автомобил, влязъл в купето му и взел от жабката 1 бр. секретен болт за джанти, а от багажното отделение взел 1 бр. куфар от плат, сиво-черен на цвят, 10 бр. пластмасови купи за еднократна употреба, 15 бр. пластмасови чинии за еднократна употреба., 5 бр. пластмасови чаши за еднократна употреба, 4 бр. метални вилици, 4 бр. метални ножове, 1 бр. кухненски нож, 1 бр. туристическа газова бутилка с поставен газов пълнител, 3 бр. газови пълнители, 1 бр. памучно одеало, 2 бр. памучни чаршафа, 1 бр. пластмасова касетка, 1 бр. пластмасова фуния, 1 бр. пластмасова кутия, съдържаща 1бр. клещи, ключ и отвертки, 1 бр. ключ за джанти на автомобил, 1 бр. аптечка, съдържаща 1 бр. триъгълник за МПС и 1 бр. пожарогасител за МПС, и 2 бр. тубички с масло от по 1 литър.

След това набързо излязъл от автомобила заедно с описаните вещи.

Впоследствие подсъдимият продал част от вещите за сумата от 10 лева на св. И. Г.

И., а именно: 10 бр. пластмасови купи за еднократна употреба, 15 бр. пластмасови чинии за еднократна употреба., 5 бр. пластмасови чаши за еднократна употреба, 1 бр. памучно одеало, 2 бр. памучни чаршафа, 1 бр. пластмасова касетка, 1 бр. пластмасова фуния, 1 бр. пластмасова кутия съдържаща 1 бр. клещи, ключ и отвертки и 1 бр. аптечка съдържаща 1 бр. триъгълник за МПС и 1 бр. пожарогасител за МПС, като Т. задържал за себе си 1 бр. куфар от плат, сиво-черен на цвят, а малко по-късно се разпоредил и с останалите откраднати вещи по неустановен в хода на наказателното производство начин.

На 19.06.2022 г., около 08:30 часа, св. С. С. установил, че задното стъкло на автомобила му е счупено и от него липсват горепосочените вещи, поради което сигнализирал за случилото се органите на полицията.

С протокол за доброволно предаване от 20.06.2022 г. /л.8 от досъдебното производство/ подс. Т. предал 1 бр. куфар от плат, сиво-черен на цвят.

С протокол за доброволно предаване от 21.06.2022 г. /л.7/ св. И. предал 10 бр. пластмасови купи за еднократна употреба, 15 бр. пластмасови чинии за еднократна употреба, 5 бр. пластмасови чаши за еднократна употреба, 1 бр. памучно одеало, 2 бр. памучни чаршафа, 1 бр. пластмасова касетка, 1 бр. пластмасова фуния, 1 бр. пластмасова кутия съдържаща 1бр. клещи, ключ и отвертки и 1 бр. аптечка съдържаща 1 бр. триъгълник за МПС и 1 бр. пожарогасител за МПС.

Всички горепосочени вещи били върнати впоследствие на св. С. срещу разписка /л.9/.

В хода на разследването е била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза /СОЕ-л.38-41/, от заключението на която се установява, че към момента на извършване на деянието стойността на 1 бр. секретен болт за джанти е 7,50 лв., на 1 бр. куфар от плат, сиво-черен на цвят е 4,00 лв., на 10 бр. пластмасови купи за еднократна употреба е 3,00 лв., на 15 бр. пластмасови чинии за еднократна употреба е 1,80 лв., на 5 бр. пластмасови чаши за еднократна употреба е 0,75 лв., на 4 бр. метални вилици е 0,64 лв., на 4 бр. метални ножове е 0,80 лв., на 1 бр. кухненски нож е 0,24 лв., на 1 бр. туристическа газова 2 бутилка с поставен газов пълнител е 11,00 лв., на 3 бр. газови пълнители е 9,00 лв., на 1 бр. памучно одеало е 8,00 лв., на 2 бр. памучни чаршафа е 2,00 лв., на 1 бр. пластмасова касетка е 1,00 лв., на 1 бр. пластмасова фуния е 3,60 лв., на 1 бр. пластмасова кутия, съдържаща 1бр. клещи, ключ и отвертки е 7,50 лв., на 1 бр. ключ за джанти на автомобил е 12,50 лв., на 1 бр. аптечка, съдържаща 1 бр. триъгълник за МПС и 1 бр. пожарогасител за МПС е 6,00 лв., а на 2 бр. тубички с масло от по 1 литър е 10,00 лв., като общата стойност на всички вещи възлиза на 89,33 лева, а от тех стойността на възстановените вещи възлиза на сумата от 37,65 лева.

В хода на досъдебното производство е била назначена и изготвена е съдебнопсихиатрична експертиза /на л. 43-46/ на подс. Т., видно от която той страда от лека умствена изостаналост /лека олигофрения/, като при него са налице данни за психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни вещества, като обаче същият е в състояние да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и може да носи наказателна отговорност.

Изложената фактическа обстановка се установи по ясен и категоричен начин от всички събрани по делото доказателства – самопризнанието на подс. Й. Т., реализирано по реда на чл. 371, т.2 НПК, което се подкрепя изцяло от следните гласни доказателства: протоколи за разпит на св. С. С.С. и на св. И. Г. И., заключения на назначените съдебнопсихиатрична и съдебно-оценителна експертиза, справка за съдимост и характеристична справка на подс. Й. Т..

По делото не бяха констатирани противоречия и неясноти в показанията на свидетелите, поради което и съдът даде изцяло вяра на същите.

Наред с това, налице са всички основания (доколкото заключенията са пълни, компетентно изготвени и неоспорени в хода на цялото наказателно производство) съдът да се довери на изготвените на досъдебното производство експертни заключения, посредством които да приеме за установена стойността на отнетото инкриминирано имущество, както и психиатричния статус на подсъдимия Т..

Подс. Й. Т. призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като съдът напълно кредитира това самопризнание, доколкото същото несъмнено се подкрепя от всички събрани в хода на наказателното производство доказателства, установяващи авторството на инкриминираното деяние.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че подс. Й. И. Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав, предвиден в разпоредбата на чл. 195 ал.1 т.3 вр.чл.194 ал.1 от НК, тъй като безспорно се установи, че на неустановена дата в периода 18-19.06.2022г. в гр. Варна, чрез разрушаване -счупване на преграда -стъкло на лек автомобил, здраво направена за защита на имот – в случая л.а.

„Пежо“, модел „807“, с рег. № В 3362 BP, отнел чужди движими вещи, собственост на св. С.

С. без неговото съгласие и с намерение да ги присвои.

Несъмнено, от обективна страна, в случая, предмет на обсъждане в настоящото наказателно производство, се касае именно за квалифициран състав на кражба доколкото отнемането на вещите е било извършено чрез разрушаване на преграда – счупването на стъкло на автомобила, което е следвало да се извърши, за да се установи фактическата власт върху вещите.

От субективна страна, по делото е категорично доказано, че подсъдимият Т. е действал при форма на вината „пряк умисъл”, като е съзнавал напълно противоправността на извършеното, искал е и е целял непосредствено настъпването на общественоопасния резултат и най-вече последвалото имуществено разпореждане с вещите, обект на престъплението.

По отношение вида и размера на наложеното наказание:

3

Предвид обстоятелството, че подсъдимият Т. беше признат за виновен в извършване на инкриминираното деяние, следва да се посочи, че разпоредбата на чл. 195, ал.1, т. 3, вр. чл.194, ал.1 НК предвижда за подобно деяние наказание „лишаване от свобода” за срок от една до десет години.

В конкретния случай, като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът отчита младата му възраст, но не може да отчете обстоятелството, че отнетото имущество не е на значителна стойност, тъй като разбивайки преградата същият е имал намерение да отнеме вещите в автомобила независимо от това на каква стойност са същите.

Съдът не счита, че следва да отчете леката форма на олигофрения на свой ред като смекчаващо отговорността му обстоятелство, тъй като същата очевидно не му е попречила да се отнеме и впоследствие да се разпореди с вещите в своя полза.

Обстоятелството, че част от щетите са възстановени на свой ред не следва да се отчита като смекчаващо отговорността обстоятелство, тъй като това се е случило посредством действията на друго лице – св. И., като единствено куфара е бил предаден доброволно от подсъдимия.