Споразумение № 322 от 21.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 322 гр. Сливен, 21.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.нова и прокурора Ц. Й. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20242230201263 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

За РП-Сливен, надлежно уведомена, се явява прокурор Ц. С..

Подсъдимият Б. Р. Т., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

Свидетелите с пор. № № 3 и 4, не се явяват.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представяме Ви постигнато споразумение между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

Адв. П.: Да се даде ход на делото. Действително с представителя на РПСливен постигнахме споразумение за решаване на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Да се гледа делото. Постигнахме споразумение.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Б. Р. Т. – роден на .........г. в гр. С., поС.нен адрес: гр. С., ул. Кр. А. № ....., 1 живущ в гр. С., ул. „Б.К. № ...., ром, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. П.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обС.телството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимият Т. и представителя на РП-Сливен, съдът намира, че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл. 276, ал. 1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че наС.щото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Б. Р. Т. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, както и че в съдебно заседание е представено споразумение за решаване на делото в съдебното производство, сключено между представителя на РПСливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумението, което сме представили и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. П.: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ Т.: На основание чл. 382, ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след като се запозна със съдържанието на споразумението счита, че същото не противоречи на закона, но с оглед постигане целите на наказанието, счита, че в същото следва да бъдат предложени на осн. чл. 382, ал. 5 от НПК промени, които да бъдат обсъдени с прокурора и защитник, а 2 именно: по отношение на вида и размера на наказанията съдът предлага на подсъдимия Б. Т. при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изпълнението на което да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от три години. По отношение на наказанието наложено на осн. чл. 343г, във вр. с чл.

343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, съдът предлага на подсъдимия Т. да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от дванадесет месеца.

Становище по предложените промени в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предложените промени следва да бъдат приети и споразумението да придобие окончателен вид, съобразно окончателните промени.

Адв. П.: Съгласни сме с така предложените промени.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т.: Съгласен съм с предложените от съда промени в споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, вписа съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. Р. Т. – роден на .........г. в гр. С., поС.нен адрес: гр. С., ул.

Кр. А. № ....., живущ в гр. С., ул. „Б.К. № ...., ром, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 07.10.2024г. в с. Сотиря, общ. С. управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел „Опел Астра“ с per. № СТ 6995 ВН, след употреба на наркотични вещества амфетамин и метамфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARPK-0011 - престъпление по чл.

343б, ал. 3 от НК.

На подсъдимия Б. Р. Т. за извършеното от него престъпление на основание чл. 343б, ал. 3 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

3

Не се НАЛАГА възлагането на възпитателни грижи и пробационни мерки по чл. 67 от НК спрямо подсъдимия Б. Р. Т. през изпитателния срок.

На осн. чл. 55 ал. 3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

На осн. чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Б. Р. Т. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 343б, ал. 5, във вр. с ал. 3 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението, което е собственост на дееца – подс. Б. Р. Т., а именно лек автомобил марка и модел „Опел Астра“, с номер на рама W0L0TGF3522295101, ведно с 1 бр. ключ за него, оставени на съхранение в склад МПС при ОДМВР – Сливен с приемателно-предавателен протокол № 716/07.10.2024г.

На основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 6 от НПК подсъдимият Б. Р. Т. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

ПОДСЪДИМ:

/Ц. С./

/Б. Т./

ЗАЩИТНИК:

/адв. С. П./

Съдът, след като се увери, че постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство е съобразено с всички изисквания на чл. 382, ал. 7 от НПК и не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между защитника на подсъдимия Т. и представителя на РП-Сливен, така както е описано по-горе, като непротиворечащо на закона и морала.