Споразумение № 29 от 23.05.2022, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. Каварна, 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20223240200071 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр.Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б.К.

ПОДСЪДИМИЯТ А. В. Б. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. Г. Д. от АК гр. Добрич, редовно упълномощен с пълномощно представено днес.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОР К.. – Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. Д.– Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на подсъдимия по данни от обвинителния акт.

А. В. Б., ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ****, български гражданин, българин, с постоянен и настоящ адрес в с. ***, общ. **** ул.

„***“ №*, със основно образование, безработен, осъждан.

Председателят на състава проверява връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че препис от обвинителния 1 акт на подсъдимия е връчен.

ПОДСЪДИМ АТ. ВЛ. Б. – Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

Председателят на състава разянява правата на явилите се лица по НПК, както и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.

248, ал. 1, т. 3 от НПК.

ПРОКУРОР К. – Нямаме искания за отводи.

АДВ. Д. – Нямаме възражения. Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ изслушва страните относно даване ход на разпоредителното заседание.

П Р О К У Р О Р К. - Не са налице пречки за даване ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д. – Не са налице пречки. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМ А. В. Б. - Запознат съм с материалите по делото. Да се даде ход на разпоредителното заседание

СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и тяхното становище намира, че са налице условията за провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР К. – Уважаеми господин съдия, относно въпросите, които следва да се обсъдят в разпоредителното заседание по смисъла на чл. 247б ал.

1 от НПК досежно подсъдността на делото считам, че същото е подсъдно на Районен съд Каварна съответно с правата на материалната и териториалната компетентност, тъй като се касае за престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК, извършено в гр. Каварна, т. е. Каварненският съдебен район. Считам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила постигнали сме споразумение със защитника на подсъдимия адв. Г.Д. за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384 от НПК, което споразумение на 10.05.2022 г. сме депозирали в Районен съд гр. Каварна . Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник доколкото лицето вече има такъв, вещо лице, преводач или тълковник, както и не се налага извършването на съдебно-следствени 2 действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“, поради което настоящият състав дължи произнасяне в тази насока. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да продължи с одобряване на постигнатото между нас споразумение. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Д. - Уважаеми господин председател, споделям становището на Прокурора. Делото е подсъдно на Районен съд Каварна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производството. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава XXIX от НПК предвид постигнатото споразумение с представителя на Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна. Считам, че делото следва да продължи по чл. 384 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебни заседатели, както и назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. На досъдебното производство е взета мярка за неотклонение „Подписка“ и съдът дължи произнасяне по нея. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по особените правила, така че моля да преминем към одобряване на сключеното споразумение.

ПОДСЪДИМ А. В. Б. - Нямам възражения да се гледа делото в този съд и от този състав. Нямам възражения и не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на делото. Споделям становището на защитника си и на представителя на Прокуратурата.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт за престъпление по чл.

345, ал. 1 от НК. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. По делото не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК с оглед становището на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по посочения процесуален ред. Не са налице основания делото да се гледа при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, тъй като такъв е назначен в хода на досъдебното производство, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация. В хода на досъдебното производство по отношение 3 на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „Подписка“, поради което настоящият съдебен състав дължи произнасяне в тази част. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда. Предвид горното СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд гр. Каварна.

2. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено процесуално нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК.

5. Няма основания делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация.

6. В хода на досъдебното произвоство по отношение на подсъдимия АТ.

ВЛ. Б. е взета мярка за неотклонение „Подписка“.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

Определелението по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК подлежи на обжалване в седем дневен срок пред Добрички окръжен съд по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе превид искането на страните за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХІХ ОТ НПК.

ПРОКУРОР К. - Господин Съдия, депозирали сме споразумение, подписано от страните на 20.05.2022 г.

СЪДЪТ, като взе в предвид, че по делото е постъпило споразумение между представителя РП гр. Добрич – ТО гр. Каварна, подсъдимия АТ. ВЛ.

Б. и неговия защитник адв. Г. * от АК гр. Добрич, с което се предлага делото да бъде решено по Глава ХХІХ от НПК ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА същото към мателиалите по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б.К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Добрич – ТО гр. Каварна и адвокат Г. Д. от АК гр. Добрич4 защитник на подсъдимия А. В. Б. споразумение по реда на чл. 384 във вр. с чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 153/26.11.2021 г. по описа на РУ гр. Каварна за извършено от подсъдимия престъпление по чл.

345, ал. 1 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР К. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. Д. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.