Решение № 278 от 10.04.2025, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. Сливен, 10.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20242230106285 по описа за 2024 година

В исковата молба ищецът твърди, че срещу него има издаден изпълнителен лист на 7.08.2009г. и заповед за незабавно изпълнение, с които е осъден да заплати на УниКредит Булбанк АД сумата от 6272.33 лв., представляваща главница, сумата от 1231.34 лв., представляваща в лихва за периода 1.07.2008 г. – 04.08.2009 г., такса за обслужване на кредита 15.69лв, законната лихва върху главницата, считано от 5.08.2009г., както и направените по делото разноски в размер на 594.09 лв. Твърди се, че първото изпълнително действие е извършено на 9.03.2010г., с което е наложен запор върху трудовото възнаграждение на длъжника.На 9.03.2012г. се твърди, че е постъпила молба от Макроадванс АД, с която са уведомили ЧСИ, че е извършено прехвърляне на вземането от УниКредит Булбанк АД на Макроадванс АД с договор за продажба на вземания от 5.12.2011г. и е поискано да се конституира като взискател Макроадванс АД.сочи се че Макроадванс АД е конституирано като взискател на 21.03.2012г. и от конституирането им ищецът не е уведомен за новия си кредитор и изпълнителни действия не са извършвани.Твърди се, че е изтекла петгодишната погасителна давност за вземанията Поискано е да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на ответника следните суми : 6272.33 лв., представляваща главница, сумата от 1231.34 лв., представляваща в лихва за периода 1.07.2008 г. – 04.08.2009 г., такса за обслужване на кредита 15.69лв, законната лихва върху главницата, считано от 5.08.2009г., както и направените по делото разноски в размер на 594.09 лв.

Съдът е квалифицирал така предявените два отрицателни установителни иска, като такива с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК във връзка чл.439, ал.2 от ГПК.

В едномесечния срок за отговор, отговор от ответника е постъпил.

В отговора е заявено, че предявените искове са допустими, но неоснователни.

Твърди се, че на 24.07.2006г. ищецът е склъчил договор за банков кредит с УниКредит Булбанк АД и поради преустановяване на плащанията УниКредит Булбанк АД са 1 предприели съдебни действия и са се снабдили със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист, по силата на който ищецът да заплати на УниКредит Булбанк АД сумите описани в него.С договор за продажба на вземания от 5.12.2011г. УниКредит Булбанк АД е цедирало на Макроадванс АД всички вземания по договора за кредит. Макроадванс АД е упълномощено от УниКредит Булбанк АД да уведоми длъжниците за извършената цесия и на ищеца е изпратено уведомление, а ответното дружество е поискало да бъде конституирано като взискател по изпълнителното дело. Сочи се, че по изпълнителното дело са поискани и извършени много изпълнителни действия с конкретно посочени дати в периода от 3.09.2010г. до 25.09.2024г.Твърди се, че давността е започнала да тече през 2015г. и направените искания за извършване на изпълнителни действия от взискателя са прекъсвали давността, независимо дали съдебния изпълнител е извършвал действията.Твърди се, че ответното дружество е предприело действия за уведомяване на длъжника, респективно длъжникът е уведомен за цесията най-късно с депозирането на отговора и уведомяването за цесията не влияе върху поисканите и предприети изпълнителни действия.

Поискано е, да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани и да бъдат присъдени направените по делото разноски.

Указано е на ответното дружество, че доказателствената тежест по отношение на твърденията им за извършената цесия, снабдяването на ответното дружество с изрично пълномощно от цедента да уведоми длъжниците за извършената цесия, уведомяването на ищеца с препоръчана пратка за извършената цесия,образуването на изпълнително производство, извършените и поискани изпълнителни действия по изпълнително производство, както и поисканите изпълнителни действия от взискателя, е негова.

В съдебно заседание ищецът редовно призован не се явява. Постъпила е писмена молба от адвокат пълномощника му, с която е поискано, да бъдат уважени предявените искове и да му бъдат присъдени направените по делото разноски.

В съдебно заседание ответното дружество, редовно призовано представител не се явява. В писмено становище процесуалния им представител е поискал, да бъдат отхвърлени предявените искове, като неоснователни и недоказани по подробни съображения, изложени в отговора.

Съдът като взе предвид доводите на страните и събраните по делото писмени доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 07.08.2009 г. е издаден изпълнителен лист въз основа на заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д.№ 9226/2009г. на РС - Пловдив, с който е осъден Г. Д. Г. да заплати на УниКредит Булбанк АД сумата от 7519,36 лв., по договор за потребителски кредит от 24.07.2006г., от които 6272,33 лв. – главница, 1231,34 лв. – лихви за периода 01.07.2008 г до 4.08.2009г. и 15,69 лв., такси за обслужване на кредита, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 05.08.2009 г., разноски в размер на 549,09 лв.

На 3.09.2009 г. УниКредит Булбанк АД е подала молба за образуване на изпълнително 2 дело до ЧСИ Константин Павлов по издадения изпълнителен лист, като е представило изпълнителния лист и копия от заповедта за незабавно изпълнение. С молбата е поискано, да бъде отнет паспорта на длъжника, както и да се извърши цялостно проучване на имущественото му състояние.

На 19.03.2010 г. УниКредит Булбанк АД са поискали по изпълнителното дело да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение на Г. Д. Г., както и запор върху изрично посочено МПС на Г. Д. Г..

На 09.03.2010 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение до Г. Д. Г., в която е посочено, че за вземанията на УниКредит Булбанк АД ЧСИ Константин Павлов по изпълнителното дело е наложил запор върху трудовото възнаграждение и запор върху МПС, собственост на Г..

На 09.03.2010 г. са изпратени запорните съобщения за наложен запор върху трудовото възнаграждение до работодателя на Г., както и до Пътна полиция – ОДП Ямбол, за наложения запор, върху лекия автомобил, като съобщенията са получени за поканата за доброволно изпълнение на 25.03.2010г от Г., запорното съобщение до Пътна полиция на 25.03.2010 г., а до работодателя на 31.03.2010 г.

На 08.04.2010 г работодателя е входирал писмо при ЧСИ Константин Павлов, че Г. е в неплатен отпуск и при започване на работа ще си започнат удръжките.

На 17.06.2010 г. УниКредит Булбанк АД са поискали справка за актуална месторабота на Г..

На 18.06.2010 г. е изпратено съобщение до Г., че има наложени запорни съобщения върху всички банкови сметки, включително и в УниКредит Булбанк АД. Съобщението е връчено на Г. на 21.06.2010 г.

На 14.03.2011 г. УниКредит Булбанк АД са поискали спиране от движение на запорираното МПС и публична продан на запорираното МПС.

На 20.06.2011 г е изпратена призовка за принудително изпълнение до Г. за насрочен опис на запорираното МПС, което следва да бъде осигурено на 15.07.2011 г в 10 ч., призовката не е връчена на Г..

На 09.12.2011 г. УниКредит Булбанк АД са продали на Макроадванс АД вземания, като в приложение № 1 към договора е посочен Г. Д. Г. с вземането, предмет на издадения изпълнителен лист.

С пълномощно УниКредит Булбанк АД са упълномощили Макроадванс АД да уведоми от името на УниКредит Булбанк АД всички длъжници за прехвърлените вземания, по силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 05.12.2011 г.

На 16.01.2012 г. Макроадванс АД са изпратили уведомление за извършеното прехвърляне на вземания до Г. Д. Г.. Обратната разписка е върната, че получателя се е преместил на друг адрес, като адреса, посочен в обратната разписка е гр. Пловдив, ж.к.

Тракия, бл. 156, вх. В, ет. 3, ап. 12.

3

На 09.03.2012 г. е входирана молба от Макроадванс АД, с която са посочили, че по силата на сключен договор за продажба на вземания от 5.12.2011 г. между УниКредит Булбанк АД и Макроадванс АД е прехвърлено вземането срещу Г. и е поискано, да бъдат конституирани Макроадванс АД, като взискатели по изпълнителното дело.

На 21.03.2012 г. ЧСИ Константин Павлов е заличил като взискател УниКредит Булбанк АД по изпълнителното дело и е конституирал като взискател частния правоприемник Макроадванс АД. На същата дата е изпратено съобщение до Г. Д. Г. за конституирането като взискател на Макроадванс АД и заличаването на като взискател на УниКредит Булбанк АД. Съобщения съответно са изпратени и до УниКредит Булбанк АД и до Макроадванс АД. Съобщенията са получени от УниКредит Булбанк АД на 28.03.2012 г., както и от Макроадванс АД, изпратеното съобщение до Г. е върнато с отбелязване на 17.04.2012 г., че пратката не е потърсена от получателя.

На 28.11.2012 г. Макроадванс АД са поискали, да бъде направена справка за трудови договори на Г. и да бъде наложен запор върху трудовото възнаграждение.

На 24.06.2013 г Макроадванс АД са поискали от съдебния изпълнител да бъдат изготвени справки за трудови договори, осигуряване, в случай, че е открито трудово правоотношение, да се наложи запор, справка за декларирано движимо и недвижимо имущество, МПС-та и банкови сметки.

На 5.03.2014 г. е изпратено напомнително писмо от ЧСИ Константин Павлов до работодателя на Г., с което е припомнено, че върху трудовото възнаграждение е наложен запор и следва да се превеждат сумите.

На 12.03.2014 г. е изпратено писмо от работодателя, в което е посочило,че от 01.08.2009 г до 30.06.2014 г. лицето е в неплатен отпуск, поради заминаване в чужбина и не е получавало трудово възнаграждение, поради което не са правени удръжки.

На 24.07.2014 г. Макроадванс АД отново са поискали справка за трудови договори и налагане на запор върху трудово възнаграждение на длъжника.

На 11.06.2015 г. Макроадванс АД са поискали от ЧСИ да бъде извършена справка за постоянен и настоящ адрес на длъжника, да бъде насочено изпълнението към движимото имущество на длъжника, като се определи дата и час за опис, оценка и изземване на движими вещи, собственост на Г..

На 25.04.2016 г. е изпратено запорно съобщение от ЧСИ Константин Павлов до Централна кооперативна банка АД, за дължимите суми по изпълнителни листи.

Съобщението е получено от ЦКБ АД на 28.04.2016 г. Писмото до Г. е върнато на 28.04.2016 г. като непотърсено.

На 08.02.2017 г. Макроадванс АД са поискали при наличието на банкови сметки на Г., да бъдат наложени запори, а в случай, че не се установят банкови сметки, да се определи дата и час за опис и оценка на движимите му вещи.

На 23.03.2017 г. е наложен запор върху банкова сметка на Г. в Първа инвестиционна банка АД.

4

На 23.03.2017 г. е наложен запор върху банкова сметка на Г. в Райфайзенбанк България ЕАД.

На 23.03.2017 г. е изпратена призовка за принудително изпълнение до Г., в която е посочено, че са наложени запори върху банковите сметки на Г. в Първа инвестиционна банка АД и Райфайзенбанк България ЕАД. Запорните съобщения са получени от ПИБ АД на 28.03.2017 г., от Райфайзенбанк България ЕАД на 28.03.2017 г., Макроадванс АД 29.03.2017 г.

На 29.03.2017 г е изпратено съобщения от Райфайзенбанк България ЕАД до ЧСИ Константин Павлов, в което е посочено, че признават вземането, върху което е наложен запор,но по сметката на клиента няма наличност.

На 18.04.2017 г. е издадено разпореждане от ЧСИ Константин Павлов за насрочен на 29.05.2017 г опис на собствените на длъжника движими вещи, находящи се в гр. Пловдив, ж.к. Тракия бл. 156, вх. В, ет. 3, ап. 12. Съобщението за насрочения опис е върнато с обратна разписка, че писмото не е потърсено от Г..

На 28.03.2019 г. е издадено разпореждане от ЧСИ Константин Павлов за насрочен на 22.05.2019 г опис на собствените на длъжника движими вещи, находящи се в гр. Пловдив, ж.к. Тракия, бл. 156, вх. В, ет. 3, ап. 12. Призовката за принудително изпълнение за насрочения опис са върнати с отбелязване, че адресата не е открит на адреса.

На 18.04.2019 г. Макроадванс АД са поискали по изпълнителното дело справка за трудовия договор, а при наличие на трудов договор на длъжника, запор върху трудовото възнаграждение.

Разпечатката съдържа 49 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5a2cf473-6680-4224-b246-fe7df79a7865