Протокол № 144 от 23.09.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Сливен, 23.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Светослава Костова при участието на секретаря Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20212200100210 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищците от пор. 1 до пор. № 5, редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

По делото е постъпила молба от адв. П.К., пълномощник на ищците, в която същата заявява, че не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.

Ответник, пор. № 6 - „БУЛ ИНС“ АД, редовно призовано, се представлява от адв. Г.Д. - АК Ямбол, с пълномощно по делото.

Вещото лице д-р Т. АС. Ч., редовно призовано, се явява лично.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

В молба от 23.09.21г. адв. П.К. заявява, че не възразява и моли да бъде изслушана съдебномедицинската експертиза, няма въпроси към вещото лице и моли експертизата да бъде приета.

Адв. Д.: Да се изслуша експертизата. Депозирана е в срок.

1

Съдът ПРИСТЪПВА към разпит на вещото лице.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-Р Т. АС. Ч. - 67 г., българин, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам заключението. По време на възникналото ПТП, пострадалият е получил тежки травматични увреждания, които се изразяват в съчетани травми с обхващане на главата, гръбначния стълб и гръбначния мозък, гръдния кош, коремните органи и крайниците.

Пострадалият не е починал на мястото на инцидента. Бил е приет в тежко състояние, в състояние на травматичен шок, в спешно отделение и след това е бил настанен в реанимация. Въпреки терапевтичните и възстановителните домогвания на лекарските екипи състоянието на пострадалия продължило да се влошава и същия е починал на четвъртия ден след приемането му. По време на външния оглед и аутопсионен доклад се установиха множество травматични увреждания, обхващащи всички телесни кухини, както и крайниците и гръбначния стълб и настъпили някои други усложнения във връзка със залежаването на пострадалия, имам предвид възпалителните усложнения от страна на белите дробове и настъпването на смъртта на същия е в пряка и непосредствена връзка с получените травматични увреждания и настъпилите усложнения в тази връзка травматични увреждания по време на ПТП.

Адв. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

На вещото лице д-р Ч. ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата в размер на 253 лв., съгласно представената справка-декларация, платими от бюджета на СлОС.

По делото са постъпили преписи от протоколите за извършен химически анализ за употреба на алкохол и наркотични вещества, както на водача К. М. Т., така и на пътника В. М. Х..

2

Адв. Д.: Да се приемат доказателствата.

На основание чл. 148 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото изисканите протоколи за извършен химичен анализ за употреба на алкохол и наркотични вещества на водача К. М. Т. и пътника В. М. Х..

Адв. Д.: Госпожо Председател, нямам искания за събиране на други доказателства, да се приключи съдебното дирене.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на

У С Т Н И П Р Е Н И Я:

Адв. Д.: Госпожо Председател, моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани, като присъдите на доверителя ми разноските, сторени в настоящото производство съгласно списък на разноските, който е представен пред Районния съд преди прекратяване и изпращане на производството по подсъдност на Сливенски окръжен съд. Със събраните по делото доказателства не бе установена изключителност на връзката между ищците, които са внуци на загиналия при ПТП - В. М. Х., съответно основанията така, както те са определени с Тълкувателно решение № 1/2018 г. по Тълкувателно дело № 1/2016г. на Общо събрание на Гражданските и наказателни търговски колегии на ВКС. С показанията на разпитаните по делото свидетели са установени традиционни и обичайни отношения между внуците и техния дядо. Безспорно е установено, че ищците са живели и са се отглеждали от своите родители. Те не са живели в един и същи дом и в едно и също домакинство с дядо си и макар да са поддържали постоянни контакти, връзката между тях по никакъв начин не би могла да бъде квалифицирана като изключителна, т.е. съществено различаващи се от 3 установените отношения между баби, дядовци и техни внуци. Моля при постановяване на решението си да имате предвид и константната практика на ВКС по идентични казуси и конкретно бих могъл да цитирам две решения Решение № 92/17.11.2020г. по ТД № 1275/2019г. на ІІ-ро ТО на ВКС и Решение № 60070/29.06.2021г. по ТД № 904/2020г. на І-во ТО, в които решения, както и в други на ВКС, съставите на съда са разяснили основанията, при които би следвало да се присъди обезщетение на лица извън кръга на определените с предходните постановления на Върховния съд на Република България. Тези решения, както и в други решения на ВКС, по които е допуснато касационно обжалване, е разяснено какви би следвало да се разбира под изключителност на връзката създадена между внуци и загинали баби и дядовци. В този смисъл считам, че исковете са неоснователни и недоказани и ви моля да бъдат отхвърлени като се присъдят и разноските по делото.

Съдът ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок за представяне на писмени бележки от ищцовата страна, след което ОБЯВЯВА, че ще се произнесе с решение на 23.10.2021г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.15 ч.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4