Разпореждане № 100551 от 19.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 100551 гр. София, 19.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело № 20261110115272 по описа за 2026 година

Съдът за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

При служебната проверка редовността на депозираната искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна по смисъла на чл.127, ал.1 и чл.128, т.2 ГПК.

Ищецът е предявил по реда на чл. 422 ГПК искове за установяване съществуването на вземания за разходи за управление и поддържане на общите части на етажната собственост, вноски във Фонд „Ремонт и обновяване“, както и вземания за допълнително гласувани вноски за извършване на конкретни ремонтни дейности. По отношение на последните в исковата молба е посочена обща сума от 228,78 евро, като е заявено, че същата представлява допълнително гласувани вноски за: ремонт на асансьорна уредба и смяна на масло през 2020 г.; ремонт на покрива през 2023 г.; поставяне на нова домофонна система с контрол на достъпа през 2024 г.; ремонт на водосток и улуци през 2025 г. Изложените фактически твърдения сочат на претендирани вземания, произтичащи от различни ремонтни мероприятия, извършени през различни периоди и въз основа на различни решения на ОС на ЕС, които подлежат на индивидуализация по основание и размер. В исковата молба е посочен единствено общият им сбор от 228,78 евро, без да е посочено какъв размер от тази сума се претендира за всяко от отделните ремонтни мероприятия, поради което исковата молба е нередовна.

На следващо място съдът констатира, че е налице и несъответствие при индивидуализацията на ЕС. В началната част на исковата молба като ищец е посочен Е.с., находяща се в гр. София, ж.к. „Надежда 3“, бл. 321, вх. Б, а в петитума се иска установяване на вземания в полза на Е.с., находяща се в гр.

С., ж.к. ..., ул..., № ... Ищецът следва да отстрани това противоречие и да посочи етажната собственост, която е страна по делото.

С оглед горното, на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.

Така мотивиран и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба по делото, с препис за насрещната страна, да:

1. уточни размера на вземането, претендирано за всеки от отделните ремонти, включени в общо заявената сума от 228,78 евро, като посочи отделно размера на претендираната сума за всяко от тях, съответно цената на всеки от предявените искове;

2. Да уточни решенията на общото събрание на етажната собственост въз основа на които е възникнало всяко от процесните вземания, като посочи датата на съответното решение и размера на определената за ответника вноска;

3. Да отстрани противоречието относно индивидуализацията на ищеца, като посочи коя е етажната собственост – носител на процесните вземания и съобразно направеното уточнение да формулира надлежен петитум.

УКАЗВА на ищеца, че в същия срок следва да представи доказателства за довнесена държавна такса по сметка на СРС за разглеждане на предявените искове, каквато се дължи по всеки от кумулативно съединени искове в размер на 4% от цената на всеки иск, но не по-малко от 25,56 евро, като приспадне д.т. внесена по ч.гр.д. № 280/2026 г. по описа на РС–Силистра - 13,85 евро.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в посочения срок, исковата молба ще бъде върната.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2