Определение № 1170 от 05.10.2023, Окръжен съд - Стара Загора

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1170 гр. Стара Загора, 05.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Ст. Златев

Членове:

Мариана М. Мавродиева

Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Мариана М. Мавродиева Въззивно частно гражданско дело № 20235500500610 по описа за 2023 година Производството е образувано по въззивна частна жалба от Д. И. Й. против определение № 1831 от 28.08.2023г., постановено по гр.д. № 1880/2023г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което се отхвърля искането и за допускане на обезпечение на предявения иск против М.Д. И. и Н.Т.И. за нарушено владение на жилищна сграда с площ 58 кв.м, с идентификатор *** чрез въвод във владение на жилищната сграда с площ 58 кв.м, с идентификатор ***.

Частният жалбоподател не споделя мотивите на съда. Излага съображения по същество на предявения иск по чл. 75 ЗС, които са неотносими към предмета на обжалваното определение. Искането на частния жалбоподател е да се отмени атакуваното определение и да се допусне обезпечение на предявения иск за нарушено владение срещу ответниците, посочени в исковата молба чрез обезпечителна мярка „въвод във владение“ по отношение на процесната сграда, находяща се в гр.К., ***.

Окръжният съд като обсъди оплакванията в частната жалба и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 396, ал. 1 ГПК, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, поради което е допустима.

С обжалваното определение КРС е отхвърлил искането на молителката Д. И. Й. за допускане на обезпечение на предявения против М.Д. И. и Н.Т.И. иск за нарушено владение на жилищна сграда с площ 58 кв.м, с идентификатор *** чрез въвод във владение на жилищната сграда с площ 58 кв.м, с идентификатор ***. За да постанови 1 определение в този смисъл КРС е изложил съображения, че търсената от ищцата правна защита по делото е въвеждане във владение на процесния недвижим имот. С исканата обезпечителна мярка, молителката слива предмета на обезпечението с предмета на целената със съдебното решение правна промяна. Съдът излага съображения, че въпреки дадената възможност молителката не е посочила друга, подходяща за целите на обезпечението мярка.

За да се допусне обезпечение на иска, следва да са налице следните предпоставки: Предявеният иск да е допустим, да е вероятно основателен, с оглед представените доказателства и за ищеца да е налице обезпечителна нужда, както и поисканата обезпечителна мярка да е адекватна и подходяща на търсената правна защита.

Окръжният съд намира, че бъдещият иск е допустим и вероятно основателен. Молителката обаче в исковата си молба не е обосновала обезпечителна нужда, доколкото липсват твърдения за такава.

В случая предявеният иск е за възстановяване на нарушено владение на ищцата по чл. 75 ЗС. Поисканата обезпечителна мярка от молителката– осигуряване на достъп от ответниците до собственото и жилище и въвод във владение, по същество е идентична с търсената защита по предявения иск, поради което е неподходяща в случая.

Изложените в частната жалба оплаквания относно нарушеното владение на ищцата, чрез извършени насилствени действия от страна на ответниците касаят произнасянето на съда по съществото на спора и следва да се установяват в хода на съдебното производство. Доколкото поисканата обезпечителна мярка съвпада с търсената по съществото на спора защита, тя не е подходяща и адекватна по смисъла на чл. 391, ал.1 ГПК.

С оглед изложеното съдът приема, че частната жалба на Д. И. Й. против определението на КРС, с което е отказано допускане на обезпечение на предявения иск е неоснователна. Определението на Казанлъшкия районен съд като правилно следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 1831 от 28.08.2023г., постановено по гр.д. № 1880/2023г. по описа на Районен съд – Казанлък, с което се отхвърля искането на Д. И. Й. за допускане на обезпечение на предявения иск против М.Д. И. и Н.Т.И. за нарушено владение на жилищна сграда с площ 58 кв.м, с идентификатор *** чрез въвод във владение на жилищната сграда с площ 58 кв.м, с идентификатор ***.

2

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3