Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 12405 от 17.05.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24403/2022
Вид
Определение № 12405
Подписан
17.05.2022
Състав
ДЕНИЦА НИКОЛАЕВА УРУМОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 389, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 391 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12405 гр. София, 17.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20221110124403 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.

С исковата молба е направено искане за налагане на обезпечителна мярка – запор на банковата сметки на ответника с IBAN BG56BPBI79401069213201 в БПБ-София до размера на исковите претенции.

Софийски районен съд, след като прецени представените с депозираните по делото доказателства и обсъди доводите на ищеца, намира следното:

За да се допусне обезпечение на иск съобразно разпоредбите на чл. 391 ГПК, следва да се установи наличието на предпоставките - допустимост на иска, приложените писмени доказателства да налагат извода за вероятната му основателност и наличието на обезпечителна нужда - когато без обезпечението за ищеца ще се затрудни осъществяването на правата на ищеца по решението.

В настоящия случай липсват предпоставките за допускане на обезпечение.

Исковата молба е нередовна, като към същата не са представени доказателства за внесена по сметка на съда държавна такса в пълен размер по двете искови претенции. От друга страна в исковата молба не са изложени никакви съображения относно това, че за ищеца ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата по решението.

Предвид горното, съдът намира, че в случая липсват предпоставките, визирани в чл.

391 ГПК, за да се допусне обезпечение на предявените искове. Липсата на която и да е от кумулативно предвидените предпоставки прави молбата за допускане на обезпечение неоснователна и като такава същата следва да се остави без уважение /в т.вр. Определение от 5.04.2007 г. на САС по ч. гр. д. № 383/2006 г., ГК, 2-ри с-в, Определение от 11.08.2006 г. на САС по ч. гр. д. № 1388/2006 г., ГК, 2-ри с-в /.

Водим от горното, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. М. Ц., ЕГН **********, с адрес гр. Варна, ул. „Васил Друмев“ №1, чрез адв. Паволва, за обезпечение на предявените искове, чрез налагане на обезпечителна мярка „запор на банковата сметка на ответника с IBAN 1

BG56BPBI79401069213201 в БПБ-София до размера на исковите претенции“.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2