Определение № 1545 от 15.09.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1545 гр. Варна, 15.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Албена Славова като разгледа докладваното от Албена Славова Частно наказателно дело № 20263110203978 по описа за 2026 година

УСТАНОВИ:

Производството по делото е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК и е образувано въз основа на постъпила жалба от С. А. Н.. срещу Постановление на прокурор при ВРП от 12.08.2026 г. за спиране на ДП № 909/ 2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВРВарна, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

С процесното постановление, представителят на ВРП е спрял наказателното производство на основание чл. 244 ал.1 т. 2 от НК, като е приел, че в срока по чл. 234 ал.1 от НПК, въпреки извършените процесуално-следствени действия авторът на престъплението не е разкрит.

В жалбата се оспорва основателността на постановеното спиране на наказателното производство, иска се същото да бъде възобновено и в хода на разследването да се съберат всички доказателства, сочени от жалбоподателя.

Адресира се до съда искане да бъде отменено обжалваното постановление на ВРП .

Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:

1/ По допустимостта на жалбата

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано лице, а именно от пострадалото лице, в качеството на носител на права върху имуществото, предмет на престъпното посегателство, обект на разследване. Видно от придружителното писмо към прокурорската преписка, в същата не е налична разписка, от която да е видно кога обжалваното постановление е връчено на С. Н., поради което следва да се приеме, че жалбата е депозиране в законоустановения срок

1

2/ По основателността на жалбата

Като се запозна с материалите по делото, съдът установи следното:

Досъдебното производство е водено за това, че за времето от 17.00 часа на 21.06.2026 г. до 14.20 часа на 22.06.2026 г., в ***, от паркиран лек автомобил марка ***, били отнети чужди движими вещи - слънчеви очила марка „Картие“, три кутии цигари, кашон с консумативи за обслужване на автомобила, ангренажен ремък, клещи, визитни картички и сумата от 5 лева, всичко на обща стойност около 700 евро, от владението на С. А. Н., без нейно съгласие с намерение противозаконно да се присвоят - престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

В хода на разследването е разпитана в качеството на свидетел С. Н., като от показанията на същата е установено, че не е възприела конкретни действия на определено лице, свързани с осъществено отнемане на процесните вещи, а единствено е констатирала липсата на същите.

Видно от изготвена докладна записка от инсп. Кючуков към Първо РУ при ОД на МВР-Варна, с постановление от 24.06.2026 г. на прокурор при ВРП е възложено на полицейския служител провеждането на оперативно-издирвателни мероприятия във връзка с деянието, предмет на разследване по делото, след извършването на които не е установено наличието на пригодни записи от охранителни камери, обхващащи местопрестъплението и очевидци, които биха спомогнали за установяване самоличността на извършителя. В хода на оперативните мероприятия е констатирано, че охранителната камера, монтирана на ***, обхваща жилищния вход на адреса, като местопрестъплението е извън обхвата й.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и въз основа на установената фактическа обстановка, установи от правна страна следното:

Като разгледа жалбата по същество, съдът установи, че същата е неоснователна.

Анализирайки извършените следствени действия в хода на досъдебното производство и събраните по делото доказателства, съдът констатира, че е извършено всестранно и обективно разследване, въз основа на което правилно са формирани фактическите изводи в обжалвания прокурорски акт.

В хода на досъдебното производство е приобщен възможния и необходим доказателствен материал като е разпитана пострадалата и е възложено извършване на оперативно-издирвателни мероприятия, вследствие на които не са установени видеозаписи и свидетели-очевидци на деянието, които могат да допринесат за изясняване на релевантни факти по делото и за установяване самоличността на извършителя.

Поради изложените съображения, съдът счита, че обосновано производството е спряно от ВРП на основание чл. 244, ал.1 т.2 от НПК.

2

Водим от гореизложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление на прокурор при РП - Варна от 12.08.2026 г. за спиране на ДП № 909/ 2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР- Варна, образувано и водено за престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Определението е окончателно.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ВРП и на жалб. Н..

ПРЕПИС от определението, след влизането му в сила, ведно ДП № № 909/ 2026 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР - Варна да се изпрати на ВРП.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3