Определение № 345 от 04.05.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 345 гр. София, 03.05.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселин Пенгезов

Членове:

Десислав Любомиров

Атанаска Китипова като разгледа докладваното от Атанаска Китипова Наказателно дело за възобновяване № 20221000600367 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по повод постъпила молба за възобновяване на производството по нчхд №2289/2020г. по описа на СРС и внчхд №2569/2021г. по описа на СГС, подадена от В. Л. П., частен тъжител, чрез адв.П. Б.. Посочено е като основание разпоредбата на чл.422, ал.1, т.4 от НПК – влязло в сила решение на ЕСПЧ по делото „П.и срещу България“.

Твърди се, че П. притежава активна процесуална легитимация, защото е частен тъжител, въпреки че е извън лицата по чл.420 от НПК, чрез тълкуване на разпоредбата би следвало да се приеме, че има право да иска възобновяване, тъй като е поддържал частното обвинение по делото.

Приложено е писмо от ВКС, от което се установява, че искане за възобновяване на производството е депозирано и до главния прокурор.

Настоящият състав намира, че частният тъжител е извън кръга на лицата, активно легитимирани пряко да инициират производство за възобновяване на наказателното производство пред съда. Това е възможно единствено в случай, че тъжителят сезира главния прокурор /както това е сторено, видно от приложеното писмо от ВКП/, а той от своя страна, ако намери основание за това, поиска от съда да образува производство за възобновяване.

По тези съображения искането за възобновяване на наказателното производство е недопустимо, като подадено от лице, което няма активна 1 процесуална легитимация да инициира такова производство и като такова не подлежи на разглеждане, а образуваното съдебно производство по него следва да бъде прекратено.

Още едно основание за това е липсата на представителна власт на адв.Б. да подаде такова искане, тъй като към него не е представено необходимото за иницииране на производството изрично пълномощно, въпреки че този недостатък на искането е отстраним в случай, че допълнително се представи такова. Това не се налага по конкретното дело, защото изначално липсва правна възможност на частния тъжител да поиска възобновяване на наказателното производство.

Водим от горното, САС в настоящия състав

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без разглеждане, като недопустимо, искането на В. Л. П. за възобновяване на наказателното производство по нчхд №2289/2020г. на СРС.

Прекратява производството по н.д. №367/2022г. по описа на САС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2