Споразумение № 106 от 09.10.2025, Районен съд - Мездра

ПРОТОКОЛ

№ 106 гр. М, общ. М, обл. В, 09.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – М, II-РИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вяра Ат. Атанасова при участието на секретаря Надежда Д. Китова-Николчева и прокурора Г. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Вяра Ат. Атанасова Наказателно дело от общ характер № 20251450200357 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За РП-В прокурор П..

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. В З от ВрАК, редовно упълномощен.

Защитникът адв. Г. П. от ВрАК, редовно призован не се явява. От същият е постъпила молба, от чието съдържание става ясно, че не може да се яви в днешното съдебно заседание поради служебна ангажираност по друго дело. Приложено е пълномощно, с което адв. П. е упълномощил адв. Златунов да организира защита на обвиняемия по делото в рамките на настоящето съдебно заседание.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. ЗЛАТУНОВ: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на ГЛАВА ХХІХ НПК.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА един брой Споразумение за решаване на делото със споразумение на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 352/2024 1 година на РУ-М /ДП № 6953/2024 година на РП-В-ТО-М/ и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

М. Ч. П. - роден на ***** г. в гр. М, живущ в същият град, ., . гражданин, със средно образование, в ПП С * депо С на длъжност помощникмашинист, разведен, ЕГН **********, неосъждан.

На основание чл.274 ал.1 НПК на страните се разясни правото на отвод.

Искания за отводи не бяха направени.

На основание чл.382 НПК делото се докладва с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОР: Със защитника на обвиняемия постигнахме споразумение за решаване на делото, което поддържам в съдебно заседание днес. Считам, че съдържането му дава отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК, както и че не противоречи на закона и морала. Искания за промени в съдържанието на споразумението няма да правя. Моля да го впишете в протокола така, както е изготвено и представено.

АДВ. ЗЛАТУНОВ: Поддържам споразумението, което е постигнато между адв. П. и държавното обвинение. Промени в съдържанието му няма да правя. Моля същото да бъде вписано в протокола в окончателен вид така, както е представено, след което наказателното производство спрямо моя подзащитен да бъде прекратено.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общия ред. Промени в съдържанието на споразумението няма да правя.

Съдът, след като се запозна с представените от страните един брой Споразумение за решаване на делото със споразумение на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 352/2024 година на РУ-М /ДП № 6953/2024 година на РП-ВТО-М/ и един брой декларация по чл.381 ал.6 НПК, подписана от обвиняемия, и взе предвид изразените от тях становища в днешното с.з., намира, че същото дава отговор на всички въпроси посочени в чл.381 ал.5 НПК и по тази причина следва да бъде вписано в окончателен вид в настоящия протокол, а именно:

2

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 352/2024 г. на РУ М /ДП № 6956/2024 г. на РП В, ТО М/ Днес на 07.10.2025 година в гр.М между:

1. Г. П. – Прокурор при Районна прокуратура гр. В, ТО-М и 2. адв. Г. П. – ВрАК като защитник на : обв. М. Ч. П. ЕГН **********, р. ***** г. в гр. М, обл. В, адрес: гр. М обл. В, ул. “Хр. Б” № *** ап. 6 І. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. М. Ч. П., ЕГН **********, р. ***** г. в гр. М, обл. В, адрес: гр. М обл. В, ул. “Хр.Б” № *** ап. 6, се признава за ВИНОВЕН За това, че на 11.09.2024 г. в гр. М, обл. В на ул. “Х Б” срещу № 40 /в централната градска част/ противозаконно е повредил чужда движима вещ - бариера и ограда на стойност 8 800 лева, като и е унищожил движещото се рамо, и метален кол от ограда на стойност 805,00 лева, собственост на Община М - престъпление по чл.216 ал. 1 НК.

ІІ. Вид и размер наказание на обв. М. Ч. П., ЕГН **********, при условията на чл.216 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, се определи наказание:

ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично – чл.42а ал.2 т.1 НК и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА – чл.42а ал.2 т.2 НК.

ІІІ. Причинени имуществени вреди в резултат на деянието са възстановени, а направени разноски в досъдебно производство в размер на 301,60 лв. за изготвяне на СОЕ и 46,47 лв. за изготвяне на фотоалбум /общо 348,07 лева/ се възлагат на обв. М. Ч. П. ЕГН **********, в полза на Държавата, вносими по сметка на ОДМВР-В.

ІV. Веществени доказателства: 1 бр. CD, съдържащ видеозапис от камери, след приключване на делото да се унищожи поради липса на 3 стойност.

Настоящото споразумение се изготви и подписа в три еднообразни екземпляра.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Г. П./

/адв. В. ЗЛАТУНОВ/

ОБВИНЯЕМ:

/М. П./

ПРОКУРОР: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

АДВ. ЗЛАТУНОВ: Моля, споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

ОБВИНЯЕМ: Моля споразумението да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за деянието, вината, вида и размерът на наказателната санкция, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА, на основание чл.382 ал.7 НПК, Споразумение за решаване на делото със споразумение на основание чл.381 и сл. НПК по ДП № 352/2024 година на РУ-М /ДП № 6953/2024 година на РП-В-ТО-М/, 4 постигнато между Г. П. – прокурор при РП–В-ТО-М, адв. Г. П. от ВрАК и поддържано в съдебно заседание от адв. В З от ВрАК като защитник на обвиняемия М. Ч. П. и обвиняемия М. Ч. П. с ЕГН ********** при следните условия:

Обвиняемият М. Ч. П. с ЕГН ********** ВИНОВНО на 11.09.2024 г. в гр. М, обл. В на ул. “Х Б” срещу № 40 /в централната градска част/ противозаконно е повредил чужда движима вещ - бариера и ограда на стойност 8 800 лева, като и е унищожил движещото се рамо, и метален кол от ограда на стойност 805,00 лева, собственост на Община М - престъпление по чл.216 ал. 1 НК.

ОПРЕДЕЛЯ на обвиняемият М. Ч. П. с ЕГН **********, при условията на чл.55 ал.1 т.2 б.”б” НК, се наказание ПРОБАЦИЯ с пробационни мерки както следва: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично – чл.42а ал.2 т.1 НК и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА – чл.42а ал.2 т.2 НК.

Веществено доказателство – 1 бр. CD, съдържащ видеозапис от камери, след приключване на делото да се унищожи поради липса на стойност.

Направените разноски в досъдебно производство в размер на 301,60 лв. за изготвяне на СОЕ и 46,47 лв. за изготвяне на фотоалбум /общо 348,07 лева/ СЕ ВЪЗЛАГАТ на обвиняемият М. Ч. П. ЕГН **********, платими в полза на Държавата по сметка на ОДМВР-В.

ОДОБРЕНОТО споразумение за решаване на делото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл.24 ал.3 НПК, наказателното производство по НОХД № 357/2025 година по описа на РС-М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

С оглед обстоятелството, че с одобряване на настоящето споразумение за решаване на делото е налице влязъл в сила съдебен акт, то съдът намира, че мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на М. Ч. П. следва да бъде отменена и в тази връзка

5

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обвиняемия М. Ч. П. на досъдебното производство.

Районен съдия:

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.00 часа.