Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1377 от 27.07.2020, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Касационно административно дело 473/2020
Вид
Решение № 1377
Подписан
27.07.2020
Състав
ТАТЯНА ИВАНОВА ПЕТРОВА, МИЛЕНА МАРИНОВА ДИЧЕВА, МАРИАНА МИХАЙЛОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 175, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 228 · Административнопроцесуален кодекс

РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД ПЛОВДИВ

Р Е Ш Е Н И Е

№ 1377 гр. Пловдив, 27 юли 2020 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, ХІХ касационен състав, в закрито заседание на двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИЛЕНА ДИЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ : МАРИАНА МИХАЙЛОВА

ТАТЯНА ПЕТРОВА разгледа докладваното от Председателя

КАД № 473 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 175, ал. 2, във връзка с чл. 228 от АПК.

Съдът служебно констатира, че е допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебно решение № 1340 от 23.07.2020 г., постановено по адм. д. № 473/2020 г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, като в същия е посочено, че се оставя в сила „Решение № 2551 от 09.12.2019 г. на

Административен съд гр. Пловдив, ХІІ н.с. постановено по адм. дело № 1535 по описа за 2019 г. на същия съд“, вместо

„Решение № 361 от 15.02.2019 г. на

Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ с., постановено по адм. дело № 1894 по описа на съда за 2018 г.“, предмет на разглеждане в настоящото производство.

Явно в случая е налице хипотезата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно която по свой почин или по искане на страна, По свой почин или по искане на страна По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Според съдебната практика, очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка в мотивите и диспозитива на решението, която не е резултат от мисловна дейност на съда и от мотивите на решението явно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива на решението е изразен друг смисъл (така Определение № 2700 от 26.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 656/2012 г., II о., в подобен смисъл Определение № 8939 от 19.06.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8615/2012 г., III о.).

При това положение допусната очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда в диспозитива на решението ще следва да бъде отстранена като в същия, изразът „Решение

№ 2551 от 09.12.2019 г. на Административен съд гр. Пловдив, ХІІ н.с. постановено по адм. дело № 1535 по описа за 2019 г. на същия съд“, ще следва да се чете „Решение № 361 от 15.02.2019 г. на

Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ с., постановено по адм. дело № 1894 по описа на съда за 2018 г.“.

Така мотивиран,

Административен съд – гр. Пловдив, ХІХ касационен състав:

Р Е

Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1340 от 23.07.2020 г., постановено по КАД № 473 по описа за 2020 год. на Пловдивския административен съд, като диспозитивът:

„ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 2551 от 09.12.2019 г. на Административен съд гр. Пловдив, ХІІ н.с. постановено по адм. дело № 1535 по описа за 2019 г. на същия съд.“, ДА СЕ ЧЕТЕ:

„ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 361 от 15.02.2019 г. на Административен съд – Пловдив, ХХVІІІ с., постановено по адм. дело № 1894 по описа на съда за 2018 г.“.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ

: 1.

2.