Разпореждане № 116459 от 28.09.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116459 гр. София, 28.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА П. МИДОВА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА П. МИДОВА Гражданско дело № 20251110139497 по описа за 2025 година

Съдът констатира, че с определение за насрочване е допуснато изготвянето на съдебно-техническа експертиза, като е определен депозит за възнаграждение на вещото лице, разпределен между съделителите съобразно притежаваните от тях квоти в съсобствеността. В предоставения срок определеният депозит е внесен единствено от съделителите З. Д. и М. Ф., докато останалите съделители не са изпълнили възложеното им задължение.

Назначената експертиза е необходима за развитието на производството във втората фаза на съдебната делба, доколкото посредством нея следва да бъдат установени актуалната пазарна стойност на допуснатите до делба имоти, тяхната реална поделяемост и евентуалните варианти за обособяване на дялове, поради което без изготвянето производството по извършване на делбата не може да продължи.

В тази насока е и приетото в Определение № 2692/28.05.2025 г. по гр. д.

№ 842/2025 г. на ВКС, I г. о., съгласно което, когато във втората фаза на делбеното производство е допусната експертиза за оценка на имотите и съставяне на дяловете, възнаграждението на вещото лице следва да бъде възложено в тежест на съделителите съразмерно на дяловете им в съсобствеността. При невнасяне на определения депозит в срок делото се внася в архив и решение по извършване на делбата не се постановява.

Същевременно всеки съделител има правен интерес да внесе и частта от възнаграждението, възложена в тежест на друг съделител, която не е заплатена в определения срок, като така направените чужди разноски 1 подлежат на възстановяване с решението по извършване на делбата.

Ето защо съдът намира, че на съделителите, които не са внесли определената им част от депозита, следва да бъде предоставена последна възможност за изпълнение, като едновременно с това на всички съделители бъде указано, че при невнасяне от задълженото лице всеки от тях може да внесе неплатения остатък от депозита. В случай че в предоставения срок не бъде внесен пълният размер на определения депозит, делото следва да бъде внесено в архив на основание чл. 60, ал. 2 ПАС до представяне на доказателства за внасянето му.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на съделителите, че в едноседмичен срок от съобщението следва да представят доказателства за внасяне по депозитната сметка на Софийски районен съд на определените части от депозита за възнаграждение на вещото лице, съобразно притежаваните от тях квоти в съсобствеността, както следва:

М. Б. Е. – 255 евро;

З. Г. Д. – 15 евро;

М. Г. Ф. – 15 евро;

Л. Л. И. – 7,50 евро;

Н. Л. А. – 7,50 евро.

УКАЗВА на всички съделители, че при невнасяне в определения срок на частта от депозита, възложена в тежест на някой от останалите съделители, всеки от тях може да внесе неплатената част от депозита, като заплатените вместо друг съделител разноски ще бъдат съобразени при окончателното разпределяне на разноските с решението по извършване на делбата.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на пълния размер на определения депозит за изготвяне на съдебно-техническата и оценителна експертиза в предоставения срок делото ще бъде внесено в архив на основание чл. 60, ал. 2 от Правилника за администрацията в съдилищата, като производството ще продължи след представяне на доказателства за внасяне на пълния размер на 2 определения депозит.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на всички страни.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3