Разпореждане № 197 от 16.07.2021, Военен съд - София

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 197 гр. София , 16.07.2021 г.

Днес, 16.07.2021 година, в гр. София, Съдебна палата, кабинет № 60, полковник Ванко Ангелов, в качеството си на съдия-докладчик по НЧХД № 213/2021 година, като се запознах с материалите по делото и обсъдих въпросите по чл. 247 и следващите от НПК, чл.250-чл.252 от НПК УСТАНОВИХ:

НЧХД № 213/2021 година по описа на СВС е образувано по тъжба от м.

К.Д. в.ф. *** ***** град София срещу п. Д. Ф. в.ф.**** за престъпление от частен характер – частният тъжител излага фактическото си обвинение и прави искане „…п. Ф. да бъде признат за виновен и осъден за клевета, че на 10.05.2021 година, в рапорт до Началника на Военна Академия „Г.С.Раковски” г. – м. д-р Г. А. разпространил клеветнически твърдения за частния тъжител м.

Д. – грубо, арогантно, фриволно и неадекватно поведение, пълен антипод на воинско поведение, проявен интерес и търсене на информация от друга структура, поддържане на лични отношения от нейна страна.В писмената тъжба, подписана от частната тъжителка, се съдържат данните за подателя, данните за лицето, срещу което се подава и за обстоятелствата за престъплението – описани са подробно в тъжбата като клевета, разпространени чрез рапорт и фотокопие от рапорта на обвинения п. Ф..

Делото е подсъдно на СВС, тъй като съгласно чл.396 ал.1 от НПК н а военните съдилища са подсъдни делата за престъпления, извършени от: 1. военнослужещи; 3.г.и, офицери и лица от сержантския и редовия състав от други министерства и ведомства, каквито военнослужещи са офицерът частния тъжител м. Д. и офицерът обвинения п. Ф..

В глава 13 от НК „Военни престъпления”, съгласно чл.371 з а престъпления по тази глава носят отговорност:а/ военнослужещите по ЗОВС на РБ б/ г.и, офицери и лица от сержантския и редовия състав от други министерства и ведомства, каквито в случая са офицерите м. Д. и офицерът п.

1

Ф..

В тази глава, в раздела Първи „Престъпления против подчинеността и военната чест” са посочени следните състави на престъпленията от общ характер: по чл. 378 ал.1 - Който обиди или наклевети лице, посочено в чл.

371, букви "а", "б", "в" и „г”, се наказва с лишаване от свобода до една година и обществено порицание, ал.2 - Когато деянието по предходната алинея е извършено от подчинен срещу началник, от началник срещу подчинен, както и от военно длъжностно лице или на военно длъжностно лице при или по повод изпълнение на задължение по военната служба, наказанието е лишаване от свобода до три години и обществено порицание и ал.3- Наказанието по ал. 2 се налага и на този, който в отсъствие на началника си каже или извърши нещо от естество да накърни честта или достойнството му. По чл. 379а - Който извърши насилствено или непристойно действие, грубо нарушаващо войсковия ред и изразяващо явно неуважение към воинската чест и достойнство на военнослужещ, ако извършеното не съставлява по-тежко престъпление, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години.

Съгласно чл. 24 ал.5 т.2 от НПК н е се образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато за престъплението, което се преследва по тъжба на пострадалия, тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК. Съгласно чл.80 и чл.81 от НПК пострадалият от престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, може да повдига и да поддържа обвинение пред съда като частен тъжител. Съгласно чл.81 ал.1 от НПК тъжбата трябва да бъде писмена и да съдържа данни за подателя, за лицето, срещу което се подава, и за обстоятелствата на престъплението /тоест твърдяното престъпление да е от частен характер, а не престъпление от общ характер/. В обстоятелствената част на тъжбата си м. Д. твърди, че п.ът Ф. е извършил срещу нея престъпления от общ характер по глава 13 от НК, а не твърди за престъпления от частен характер, тоест тъжбата й не отговаря на чл.81 ал.1 от НПК. Като частен тъжител тя няма права да повдига и подържа обвинения пред съда за престъпления от общ характер, каквито права има единствено Прокуратурата на РБ.

Сред въпросите, които се обсъждат от съдията-докладчик, съгласно чл.250 ал.1 т.1 от НПК е въпросът за прекратяване на наказателното производство, когато то е образувано по тъжба на пострадалия в случая по чл.

2

24 ал. 5 т.2 от НПК. В настоящия случай тъжбата не отговаря на условията, посочени в чл.81 от НПК, тъй като сочи престъпления от общ характер, а не престъпления от частен характер и следва наказателното производство по делото да бъде прекратено на основание чл.24 ал.5 т.2 от НПК. Следва препис от разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия да се връчи на частния тъжител и на обвиняемия и им се съобщи, че разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа от НПК в 15-дневен срок пред ВАпСъд – град София.

Съгласно чл. 42 ал.3 от НК когато съдът намери, че делото не следва да се разглежда от съд, а от друг орган, прекратява наказателното производство и изпраща делото на съответния орган. В настоящия случай материалите по делото следва да се изпратят на ВОП-град София по компетентност.

Поради гореизложеното на основание чл.250 ал.1 т.1 пр.2 вр.24 ал.5 т.2 вр. с чл.81 ал.1 вр. с чл.80 от НПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

На основание чл.250 ал.1 т.1 пр.2 вр.24 ал.5 т.2 вр. с чл.81 ал.1 вр. с чл.80 от НПК прекратявам образуваното наказателното производство по НЧХД № 213/2021 година по описа на СВС.

Преписи от разпореждането за прекратяване на наказателното производство за престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия, да се връчи на частния тъжител и на обвиняемия, за когото да се приложат и фотокопия от тъжбата и рапорта, и им се съобщи, че разпореждането подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава двадесет и първа от НПК в 15дневен срок пред ВАпСъд – град София.

След влизане в сила на разпореждането материалите по делото да се изпратят на ВОП-град София по компетентност.

Съдия – докладчик:

3

4