Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 906 от 17.10.2022, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 454/2020
Вид
Разпореждане № 906
Подписан
17.10.2022
В сила
17.10.2022
Състав
АНТОНИЯ АТАНАСОВА АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 906 гр. Перник, 17.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНТ.Я АТ. А.-АЛЕКСОВА като разгледа докладваното от АНТ.Я АТ. А.-АЛЕКСОВА Гражданско дело № 20201700100454 по описа за 2020 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

В срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК е постъпила въззивна жалба вх.

№3936/01.08.2022г., п.к. от 29.07.2022г., от Г. З. А., чрез адв. Т. Х., против Решение № 210 от 08.07.2022 г., постановено по гр.д. № 454/2020г. по описа на Окръжен съд - Перник.

В изпълнение на задълженията си по администриране на депозираната по делото въззивна жалба, съгласно разпоредбата на чл.259 от ГПК, съдът e констатирал, че към жалбата не е приложено пълномощно, с което се упълномощава адв. Т. Х. за подаване на жалбата и за осъществяване на процесуално представителство по делото пред Апелативен съд - София.

С Разпореждане № 736 от 05.08.2022 г. Окръжен съд Перник е указал на жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението да представи пълномощно, с което се упълномощава адв. Т. Х. за подаване на жалбата и за осъществяване на процесуално представителство по делото пред Апелативен съд – София, като е предупредил, че при неизпълнение на указанията жалбата ще бъде върната.

При извършената служебна проверка по реда на чл.275, ал.2 във вр. с чл. 262 от ГПК, съдът установи, че препис от Разпореждането е връчен лично на адв. Т. Х., представител на жалбоподателката, на 15.08.2022г., видно от съобщението за връчване.

Поради това съдът намира, че законоустановения едноседмичен срок е изтекъл съответно на 22.08.2022 г., както и към настоящият момент не са постъпили книжа по делото в изпълнение на дадените с Разпореждане № 736 от 05.08.2022 г. указания.

Поради което въззивната жалба се явява нередовна и като такава следва да бъде върната.

Водим от изложеното и на основание с чл.262, ал.2, т.2 ГПК, СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА подадена от Г. З. А., чрез адв. Т. Х. въззивна жалба с вх. № 3936 от 01.08.2022 г., п.к. от 29.07.2022 г.,

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския 1 апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на жалбоподателя на посочения съдебен адрес.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2