Решение № 235 от 21.04.2021, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. София , 21.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ в публично заседание на двадесет и четвърти март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Иван Иванов

Зорница Хайдукова

Валентин Бойкинов като разгледа докладваното от Валентин Бойкинов Въззивно търговско дело № 20211001000177 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

С Решение № 260272 от 03.11.2020 г., постановено по търг. дело № 2607/2019 г., Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-23-ти състав е открито производство по несъстоятелност на „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД с начална дата на неплатежоспособността 20.03.2019г.; „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД е обявен в несъстоятелност, постановено е прекратяване на дейността на предприятието и е спряно производството по несъстоятелност на осн. чл.632 ТЗ.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от длъжника „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД, с която се обжалва първоинстанционното решение, като неправилно, с искане да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което предявения иск бъде отхвърлен, с присъждане на разноски, по съображения подробно изложени в жалбата. Поддържа се в жалбата, че решението е неправилно и незаконосъобразно тъй като първоинстанционният съд не е изследвал цялостното финансово състояние на длъжника, който е бил лишен от възможността да ангажира доказателства в подкрепа на това, че притежава достатъчно краткотрайни активи с които да погасява краткосрочните си задължения. Прави се искане решението за откриване на производство по несъстоятелност да бъде отменено като вместо него бъде постановено друго с което молбата по чл.625 от ТЗ на първоначалния и на присъединените кредитори да бъдат отхвърлени като неоснователни. При условията на евентуалност се иска да бъде 1 постановено решение с което вместо определената от първоинстанционния съд начална дата да бъде обявена датата 08.10.2019г.- на която е била получена поканата за доброволно плащане от кредитора „Уникредит Булбанк“АД.

Извършена е размяна на книжата съгласно изискванията на чл.263, ал.1 ГПК, като по делото въззиваемите страни „Банка ДСК“АД, „ОББ Факторинг“ЕООД и от „Уникредит Булбанк“АД са представили отговори с които се оспорва въззивната жалба като неоснователна и се моли да се потвърди обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

Софийски апелативен съд, намира, че въззивната жалба като подадена в законоустановения срок и срещу подлежащ на инстанционен контрол съдебен акт, е процесуално допустима. След като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, съобразно изискванията на чл.235 от ГПК във вр. с чл.269 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна.

Производството пред първоинстанционния съд е образувано по молба на „ОББ Факторинг“ЕООД по чл. 625 от ТЗ. Молителят твърди, че ответникът „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД има изискуеми и непогасени задължения, произтичащи от търговска сделка- Договор за факторинг № А 00239 от 26.04.2018г., съгласно който ответникът срещу извършено авансово плащане е прехвърлил възмездно на молителя, по реда на чл. 99 и сл. от ЗЗД, всички свои настоящи и бъдещи вземания по търговски фактури с отложено плащане, издадени срещу платци, изрично посочени в приложения към договора. Сочи се, че за ползваните авансови плащания ответникът дължал заплащане на годишна лихва в размер на едномесечния SOFIBOR, увеличен с 3.5% на годишна база, но не по-малко от 3.5 на сто, до 3-то число на месеца, за който се отнася. Дължал е на фактора и комисионна в размер на 0.20% от стойността на всяка фактура. Страните са подписали приложения, с които са посочили изрично платците, по отношение на които ще бъдат прехвърляни бъдещите вземания по договора за факторинг, срока на отложено плащане, гратисен период и процент на авансовото плащане, както е и било предвидено, че „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД носи отговорност поради неплащане от платците.

Твърди се, че от страна на ответника са били предоставени фактури и по същите са били извършени плащания от страна на молителя, съответно индивидуализирани в молбата по чл. 625 от ТЗ по търговски дружества, фактури и стойност. След като от молителя са били извършени авансови плащания по представените фактури, от платците не са постъпили средства за погасяване на задълженията. Отговорност за неизплатените суми носи включително ответникът. Въпреки изрично изпратените покани до него, плащания за погасяване на дълга му липсват.

Поддържа се, че е налице неизплатено задължение по търговска сделка с настъпил падеж, поради което всички суми са изцяло изискуеми и молителят не дължи покана за изпълнение. Общият размер на непогасените изискуеми вземания възлизал на сумата от 2

379 450, 17 лева.

Длъжникът е неплатежоспособен, като са изпълнени поне две от хипотезите на чл.

608 от ТЗ – длъжникът е спрял плащанията по сключената търговска сделка, считано от 08.05.2019г., и е налице презумпцията по чл. 608, ал. 3 от ТЗ, както и към датата на подаване на молбата по чл. 625 от ТЗ по партидата на длъжника в търговския регистър не са били подадени ГФО от 2013г. насам (чл. 608, ал. 2 от ТЗ).

Молителят е поискал да бъде обявена неплатежоспособността на „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД, да се открие производство по несъстоятелност по отношение на дружеството, да се постанови обща възбрана и запор върху имуществото му, да се обяви дружеството в несъстоятелност и да се прекрати дейността му.

Ответникът „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД е оспорил молбата за откриване на производство по несъстоятелност по съображения изложени в отговора на исковата молба.

Най-общо е поддържал, че не са налице предпоставките за откриване на производство по несъстоятелност поради това, че не е налице обективното състояние на неплатежоспособност, което да е пречка да погаси свои изискуеми задължения. Тези доводи и твърдения се излагат и се поддържат и в производството пред въззивния съд.

В срока по чл. 629, ал.4 от ТЗ като присъединен кредитор е конституирана „Банка ДСК“АД, която е основала искането си за присъединяване и за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника на непогасени изискуеми задължения в общ размер на 1 029 769,28 лева по Договор за стандартен инвестиционен кредит № 2445/15.02.2019г. и Договор за овърдрафт № 2444/15.02.2019г. за рефинансиране на задължения към друга банка/Уникредит Булбанк“АД/. Иска се постановяване на решение по чл.630, ал.1 ТЗ с начална дата от 26.04.2019г.

Въз основа на подадено искане в срока по чл.629, ал.4 от ТЗ като присъединен кредитор е конституирана и „Уникредит Булбанк“АД, която пък е основала искането си за присъединяване и за откриване на производство по несъстоятелност срещу длъжника за непогасени изискуеми задължения в общ размер на 1 174 040, 01 лева по Договор за банков револвиращ кредит № 0020/218/02102017 от 02.10.2017г. ; Договор за банков овърдрафт кредит № 0016/218/23062017 от 23.03.2017г. и Договор за банков инвестиционен кредит № 0015/218/23062017 от 23.06.2017г. Иска се постановяване на решение по чл.630, ал.1 ТЗ с начална дата от 31.12.2018г. или „най-късно през месец март 2019г./ Като присъединен кредитор е конституиран и Е. В. М. на основание притезание произтичащо от издаден в негова полза запис на заповед за сумата от 385 000 лева.

От фактическа страна съдът намира за установено следното :

Между страните не се спори, а и от представения по делото и приет като 3 доказателство Договор за факторинг № А 00239 от 26.04.2018г., се установява, че страните са сключили съглашение съгласно което „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД е прехвърлил възмездно на „ОББ Факторинг“ЕООД, по реда на чл. 99 и сл. от ЗЗД, всички свои настоящи и бъдещи вземания по търговски фактури с отложено плащане, издадени срещу платци, изрично посочени в приложения към договора.

Не се спори, а и се установява, че съгласно уговореното по договора, за да възникне прехвърляне на вземанията, е било необходимо ответникът- доставчик, да предостави копие от фактурата и вторичен документ, установяващ обстоятелството, въз основа на което е било дължимо фактурираното плащане. С извършване на авансовото плащане от страна на молителя – фактор по предоставените фактури е било налице настъпило прехвърляне на вземането, съгласно разпоредбите на ЗЗД. За ползваните авансови плащания доставчикът е заплащал годишна лихва в размер на едномесечния SOFIBOR, увеличен с 3.5% на годишна база, но не по-малко от 3.5 на сто, до 3-то число на месеца, за който се отнася. Доставчикът е дължал на фактора комисионна в размер на 0.20% от стойността на всяка фактура. Страните са подписали приложения, с които са посочили изрично платците, по отношение на които ще бъдат прехвърляни бъдещите вземания по договора за факторинг, срока на отложено плащане, гратисен период и процент на авансовото плащане –това са дружествата „Бирена Борса Русе“ООД; „АС-Строй“ЕООД; „Антол“ЕООД; „Сабис 2012“ЕООД и „Про Грийн М“ЕООД, съответно Приложение № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5.

Не се спори, а и се установява, че с подписано Допълнително споразумение № 1 от 03.08.2018г. страните са договорили, че като платец ще бъде конституирано чрез приложение № 6 търговското дружество „Есте Стедия“АД. С допълнително споразумение № 2 от 18.12.2018г. е бил определен лимит на финансиране от 400 000 лева, както и максимален процент на авансово плащане от 85% от стойността на фактурата с ДДС. Като краен срок за извършване на авансови плащания е била определена датата 26.04.2019г. Не се спори, а и от текста на договора се установява, че . отговорност за неизплатените суми от платците ще носи солидарно заедно с тях и ответникът.

Не се спори, а и се установява, че от страна на ответника са били предоставени фактури и по същите са били извършени плащания от страна на молителя, като платците „Бирена Борса Русе“ООД; „АС-Строй“ЕООД и „Антол“ЕООД са възразили, че не дължат плащане поради неизискуемост на притезанията. Размерът на сумата която не е заплатена от платците и за която са били извършени авансови плащания в размер на 379 450, 17 лева представлява основанието на иска за откриване на производството по несъстоятелност срещу „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД.

Между страните не се спори, а и от представения по делото и приет като доказателство Договор за стандартен инвестиционен кредит № 2445 от 15.02.2019г. сключен между „Банка ДСК“ЕАД и „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД се установява, че на длъжника е бил отпуснат кредит за рефинансиране на задълженията в друга банка ( 4

„Уникредит Булбанк“АД/ в размер на 340 000 лева, която сума е била усвоена в пълен размер на 08.03.2019г. Кредитът е трябвало да бъде погасяван на вноски в срок до 15.02.2024г.

Не е спорно между страните, че поради неплащане на уговорените месечни погасителни вноски, кредитът е бил обявен за предсрочно изискуем по чл. 7.4, б.“а“ от договора, съгласно изплатена нотариална покана, връчена на длъжника на 08.10.2019г. чрез нотариус М. Г..

Видно от представеното по делото и прието като доказателство извлечение от счетоводни книги по сметка № 25913396 от 21.01.2020г., дължимите и неплатени суми по този договор са в размер на 341 886. 86 лева.

Между страните не се спори, а и от представения по делото и приет като доказателство Договор за овърдрафт № 2444 от 15.02.2019г., сключен между „Банка ДСК“ЕАД и „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД се установява, че на длъжника е бил отпуснат кредит за рефинансиране на задълженията в друга банка ( „Уникредит Булбанк“АД/ в размер на 750 000 лева, която сума е била усвоена в размер на 712 899,75 лева.Кредитът е трябвало да бъде погасяван на вноски в срок до 15.02.2020г.

Не се спори, а и се установява, че и по този договор вземанията са били обявени за предсрочно изискуеми с нотариална покана, връчена на длъжника на 08.10.2019г. чрез нотариус М. Г..

Видно от представеното по делото и прието като доказателство извлечение от счетоводни книги по сметка № 25913572 от 21.01.2020г., дължимите и неплатени суми по този договор са в размер на 687 882,42лева.

Между страните не се спори, а и от представения по делото и приет като доказателство Договор за банков револвиращ кредит № 0020/218/02102017 от 02.10.2017г., сключен между „Уникредит Булбанк“АД и ответника „Бългериън Рекавъри Къмпани“ЕООД на кредитополучателя е бил предоставен банков кредит от 300 000 лева, усвоен в пълен размер.